監督が進む。 “検閲”が開かれている。

では、これらの監督がプラスの積極的な市場フィードバックを得たからこそ、重厚な松花江氷面が春に溶けていくような転機があったのではないか。

国慶節休暇が終わりになり、国慶節の四大神獣はすべて“見た”と表記されている。まとめてみると、観客のチタン合金の目が最も輝いているのは、“爵跡”の郭采潔の白眼でもなく、“あなたの世界を通る”中小岳の鬼畜笑顔でもなく、“メコン川行動”の尺度である彭于は潜入捜査警察として、復讐のために麻薬の売人を殺し、正面レンズではないが、すでに驚きの域に達している。

映画人は見たことがある心がドキドキするはずですが、審査はこれでいいのでしょうか？

“メコン川行動”は撮影できますが、公安部の支持があり、私の国威を上げるニーズがあり、このような大きな尺度が現れているのは理解できるようです。すべての敏感なストーリーを審査するために、林超賢監督は脚本を工夫するだけでなく、ストーリーを合理的で正のエネルギーに設計するだけでなく、光電総局と公安部を含むすべての審査部門と十分にコミュニケーションをとり、すべての意図を理解させる必要がある。

これは林超賢をスーパーフォワードのように見せ、一人で長距離ランニングボール突破を達成したのはすごいですね。しかし、このように理解するのは簡単すぎますが、審査部門の立場に立って、ここ数年の多くの映画の遭遇を振り返ってみると、皆さんが思っているほど頑迷ではなく、意図的に“放水”していくのが面白いことがわかります。

先にネット上で広く伝えられている“鬼子が来た”1998年に映画撮影が完了した後、送審に寄せられた意見：

これは断片化して受け取った審査意見の前書きにすぎず，後に15個のスライスがシナリオと異なる点と，5つのスライスがシナリオの審査意見に沿って修正されていない点が挙げられ，当時の審査規定の全貌がほぼ見られるような気がし，姜文が審査意見を見たときの黒人疑問符を見たときの黒人疑問符も感じられる.

2年後、“鬼子が来た”がカンヌ映画祭で封切られた。また2年後、日本で上映された。今まで国内では上映されていませんでした。

その後長い間，監督と審査部門のやりとりについては，永遠に負のニュースであり，どんな映画が禁止されており，どの監督が監督資格を取り消したのか.某監督が審査制度を批判したというニュースが現れた時、観客の感情も監督に倒れたに違いない。

2012年、審査部門で最も困っていた“老相手”のトラブルが、突然、北京市放送映画テレビ局(映画所)の映画“浮城迷事”に関する意見を微博(ウェイボー)に貼り出し始めた。“浮城迷事”が竜標を手に入れて再び受け取った修正意見である。この奇妙な流れが動かされた理由は、情報が非対称で検証できなかったが、この件の影響力は、当時のサークルではまるで炸裂していた。

行間に悪意があることが分かる.しかし、ついに主流に入ることにして、せっかく竜標を手に入れたのですが、婁★[# 王+おおざと(邦の右側)]は最も“浮城謎事”が禁止されたくなかったのですが、気をつけてコミュニケーションになり、受動的に能動的になりました。

実は、“鬼子が来た”から寄せられた論文のような審査意見よりも、寄せられたこの版の審査意見は簡単で、2つのことについて、セックスシーンを削除し、暴力シーンを削除することです。婁★[# 王+おおざと(邦の右側)]はほとんど同意したが、“喬永照が荒物をハンマーで打ち殺した者(打った回数は二回保留)のレンズを削除する”だけは除外した。そのため，9月7日から9月25日までの18日間，婁と審査部門は数回のコミュニケーションを経て，ついに広電総局指導者と対面して修正案を検討した後，喬永照が拾得者を叩いた13下のうち最後の3下に3秒23マスのフェードアウト(漸黒)を行い，その他は何も修正しないことで合意した。

婁は会話過程を公開する行動スタイルで、この抗争を冒険のようにしていますが、世論の圧力に迫られていますが、広電総局の指導者はクリエイターと面と向かって話したいというヒントもたくさんあります。結果的に多くの肯定的なメッセージも伝達された：コミュニケーションはボイコットよりもっと効果的だ。とにかく、広電総局は変わって、過去ほど不人情に作られているわけではありません。

直後の2013年、ファンの心の中で“いいかも”の杜琪峰監督が監督した内地DEA警察を描いた“毒戦”が順調に公開された。

内地で警察映画を撮るのは、もともと制限が多いので、ヤクザを撮って有名な杜琪峰に会いましょう。どうしたんですか？“毒戦”はある片側のせいでDEA部門の支持を得ており、ドゥキ峰は受動的な“引き渡し”の終わりではなく、自主的に“接戦”したことを知っている。

杜琪峰は、映画が撮影された後、関連部門は2つの修正意見しか提出しなかったことを明らかにした。第一に、銃撃戦はあまり多くないで、あまり警察を死なないでください。第二に、警察の麻薬使用の場面は撮ることができるが、少なくしなければならない(孫紅雷演じる麻薬禁止大隊隊長は、ギャングに混入し、信頼を得るために麻薬を強要された)。この2つの意見はとても漠然としている.しかし最終的には、第一に、銃撃戦も少なくなく、火力も弱くなく、最後の大戦では警察は少なくなく、もちろん麻薬の売人も警察に殺されていたことに驚いた。第二に、孫紅雷が麻薬を使う場面は、あまりにも具体的でリアルすぎる。

いったいどのように過ごしているのでしょうか？林超賢が明らかにした審査部門の論理的思考によると、この芝居はDEA警察が直面している危険と葛藤を示すことができるほか、後の孫紅雷が水を飲み、氷水を浸して解毒するシーンも、古天楽演じる麻薬の売人が警察に漏らした、なんと正のエネルギーなのかという重要な役割を果たしている。また、“毒戦”は死刑を注射することが初めて許可されたシーンで、古天楽は横顔しかなかったが、この芝居の試水がなければ、後ろの“炎天下灼心”はなかった。

最も難しいギャングの題材に、こんなに多くの線の転機があったのは疑問ではなく、公安部門自体の積極的な主体性が重要な役割を果たしている。

そうではなく、2015年6月、“炎天下”がビーチを騒がせた。観客が見たにぎやかなのは、鄧超、段奕宏、郭涛が“三黄卵”影帝を手に入れたことだ！しかし映画人たちが見ているのは、ゲイのストーリーが表現できるということだ！警察は悪口を言うことができるようになった！死刑を注射する正面レンズが現れました！

ダン超演じる犯罪者は、容疑を溶出させるためにゲイのふりをしているだけだと言われていますが、尺度が大きくて舌打ちします。しかし出現することができ，審査部門の論理的思考を説明するのに十分であり，古くからの一刀両断ではなく，このエピソードの機能性を考慮している.

警察が汚いことができて感動しました。人には汚い言葉をののしる権利があり、字幕は恥ずかしいですが、好評で、説明しません！

映画の終わりの注射死刑正面レンズは、苦痛で残忍なように見えるが、視聴者のフィードバックから見ると、法律理念の普及には犯罪が結果を負担しなければならず、半分の功倍である。その迫力は、これまでのどの刑事映画でも、警察が威風堂々として犯罪者を逮捕する場面とは比べものにならない。

曹保平監督が以前に受け取った審査意見を思い出す“光栄な怒り”(2007年)：どうして党の末端幹部をそんなにわいせつに書くことができるのか？“李米の予想”(2008年)“どうして女の子が麻薬の売人に恋をした物語を書くことができますか？”--実質的な変化が起きているのではないでしょうか。

面白いことに、この転換が実質的すぎて受け入れられないのかもしれませんが、“なぜ”炎天下灼心“を検索することが広電総局の審査に合格できるのでしょうか？”このような匿名ユーザからの回答が出てきた.

匿名者によるものかどうかは真偽不明であるが，その言葉には，広電総局と，このような映画の主役である公安部門の思考論理の変化が見られる.

その後2年以内に、“吾さん”“赤道”“寒戦2”“メコン川行動”の後継上映を“吾さんを救う”“メコン川行動”を実案化したが、“赤道”“寒戦2”はトップのイメージや政治情勢に触れ、突き詰めるとスケールでのリスクは一度に大きくなるが、一度は裁判を重ねることになる。(“メコン川行動”の審査はすべて秘密ですが、テンセント娯楽が明日発売した“監督公園の監督林超賢編”)

脚本家も飛び出してきて、“炎天下灼心”も助かりました。

脚本家が審査に直面した脚本家“テクニック”

猫画虎よりも、デュキ峰、曹保平、林超賢のように自分の道を出ることを提唱していますよ！

しかし、映画人がそのために努力してきたことに加え、中国映画市場化がこのような題材に対する強いニーズを、関係部門も強く感じていることは間違いない。

という実質的な論理的思考の転換は，ギャングを題材とした犯罪映画だけに現れない.

それとも2014年、陳可辛監督の“親愛なる”は、張訳が准生証を作る際に、曲がったままの子供の死亡証明を提示することが求められ、またいくつかのラウンドで、公務員には章の通りの行動を続けるというエピソードがある。これはまさに“計生弁”の大タブーであり、すべての圏内で初めてこの芝居を見た人はそう思わざるを得ない。陳可辛もこの芝居に問題があるのではないかと心配していたが、最終的にはこの芝居を保つために最善を尽くした。彼の理由は、この芝居のでたらめ感と張訳の絶望感は、公務員の態度からではなく、事件そのものに由来しているからである。その結果，計生はこの設定を理解し受け入れた。正のエネルギーだ有木有？！

具体的な基準に欠けた審査規定が欠けているように見え、一本の映画の裁判の解決法を不確実性に満ちている。多くの場合、監督、片方の話術、さらには運が決定的な要素になっているのは落胆する。

しかし、見方を変えると、大ヒット映画監督となった日除け布を審査することができますが、デュキ峰、曹保平、林超賢など少数の牛叉の監督は、鑑賞性があって表現を失わない作品を撮ることができます。これらの監督がプラスの積極的な市場フィードバックを得たからこそ、審査を進めることができたのは、重厚な松花江氷面が春に溶けていくような転機だったのではないでしょうか。

編集：yvonne