赵丽颖起诉红果短剧，AI 肖像侵权该谁买单

久之网讯 近日，赵丽颖肖像权纠纷案件开庭一事引爆全网。企查查公开信息显示，赵丽颖将红果短剧运营主体及其母公司一并列为被告，起诉缘由是平台旗下短剧未经许可，利用 AI 换脸、融脸技术盗用她的肖像作为剧集封面与角色形象引流牟利，诉求包含停止侵权、公开赔礼道歉以及赔偿经济损失与维权开支共计 81 万元。

这并不是该平台第一次卷入明星肖像侵权风波。在此之前，邓为、易烊千玺、杨紫、肖战、成毅等多位艺人都曾被爆出肖像被私自套用在短剧作品之中，不少作品画面尺度尴尬，给艺人的公众形象带来难以预估的负面影响。过往平台方曾以“AI 属于新赛道，审核存在疏漏”作为解释，但这套说辞很难抚平大众的质疑。AI 技术不是规避责任的保护伞，技术创新的底线，是不能随意掠夺他人的肖像权与名誉权。
长久以来，大众对于 AI 侵权的认知停留在“只是一张图片”，可实际上，一键生成的换脸画面可以快速裹挟流量，变现路径清晰，侵权成本极低，维权之路却漫长又繁琐。艺人想要取证、起诉，需要耗费大量时间精力；普通普通人遭遇肖像被 AI 盗用，更是几乎没有维权渠道。赵丽颖此次起诉，早已不只是一场明星个人的维权官司，更是对整个短剧行业的一次叩问。

当短剧赛道疯狂扩张，平台不能只盯着流量收益，把审核责任向外推卸。AI 工具的开发者、短剧出品方、上线分发平台，每一环都应当承担对应的监管义务。技术本身没有对错，但如果任由无门槛的 AI 换脸野蛮生长，每一个人的面孔都有可能成为别人赚钱的工具。

如果普通人被 AI 私自换脸，是否有低成本维权通道？