2D轉制3D背後的投資博弈：10倍成本差 誘惑難擋

近期的特供3D事件，讓“2D轉3D”概念再次在觀眾之間引發熱議與爭論。憑藉價格優勢，用2D格式拍攝再通過後期轉化為3D影像的手法，一直以來都作為主流3D電影製作模式之一於電影行業中被廣泛應用。但同時，這種被戲稱為“假3D”的技術手段和直拍“真3D”相比，卻常常因為成片品質良莠不齊而受到質疑。

近期的《諜影重重5》特供3D事件，讓“2D轉3D”概念再次在觀眾之間引發熱議與爭論。憑藉價格優勢，用2D格式拍攝再通過後期轉化為3D影像的手法，一直以來都作為主流3D電影製作模式之一於電影行業中被廣泛應用。但同時，這種被人民羣眾戲稱為“假3D”的技術手段和直拍“真3D”相比，卻常常因為成片品質良莠不齊而受到質疑。

俗話説“一分錢一分貨”。兩種不同的3D電影製作模式究竟對一部影片的投資能夠產生多大影響？使用轉制3D技術是否就意味着這部作品一定有蒙人、投機的嫌疑？效果不佳讓人看了頭暈的轉制3D片頻出，這種技術到底靠不靠譜？記者專程找到3D製作領域的專業人士，聽取了他們的見解。

以10%成本享同等票價收益 轉制3D技術誘惑難擋

無需多言，相對低廉的成本是轉制3D比直拍3D更受片方青睞的決定性因素之一。這裏所説的成本，同時包含了金錢和時間。不同於實機拍攝需要兩台3D攝影機精確同步輸出左、右眼各自對應的影像，轉制3D利用的仍是2D視頻素材，對拍攝精度相對要求較低，能夠明顯縮短拍攝用時，因此很多演員檔期比較緊張的國產片都很依賴於這樣的方式。之後，再通過人工畫圖或軟件對影像資料進行藍綠屏摳像、景深加深和畫面合成，轉制3D作品就大功告成了。據悉，使用軟件進行轉制的成本最低，但效果較差，目前業內大多使用的是人工畫圖的方式。而即便如此，大部分影片用在這上面的花銷還是能遠遠少於3D直拍。

在卡梅隆中國工作室從事3D直拍工作的潘老師透露，市場上一部普通的2D轉3D影片如果改用直拍3D製作，雖然視覺效果會大大提升，但成本也會相應擴大10倍以上！舉個簡單的例子，如果李安將《少年派的奇幻漂流》改用“2轉3”技術完成，製作費用將至少從現在的1.2億美金天價驟降到1200萬。這也就不難理解，為何許多片方會難以抵擋轉制技術的“低價誘惑”。更何況在當前的內地影市中，2D和3D格式影片還存在着一定的票價差異。也就是説上座率相同的情況下，3D影片會相應得到更高的票房收益。難怪除了屢遭吐槽的特供版進口片外，連近期上映的一些華語愛情片、動畫片也要強行推出轉制3D版本。

《星際穿越》等曾備受好評

轉制3D≠效果不佳：相同質量成本更高 適合特定題材

僅付出十分之一製作成本，同時還能享受更高的票房收益，無數片方由此嚐到了甜頭，而更多片方也看中了這一商機。但這些轉制電影中，讓人看了頭暈不止的作品有，除了字幕哪兒都不立體的也有，這讓很多觀眾不禁對這類影片的整體質量產生質疑。難道2D轉制3D技術根本不靠譜？答案當然是否定的。卡梅隆中國工作室總裁程信森就表示，諾蘭導演的《星際穿越》在上映時曾備受好評，而阿方索·卡隆的《地心引力》更是以此獲得了奧斯卡獎項。這些都足以證明優秀轉制3D作品的價值。然而想要達到上述兩部佳作的水準，需要的金錢和時間甚至比直拍3D要更高。這也是為什麼優秀的2D轉制3D電影鳳毛麟角的原因。

此外，2D轉制3D與直拍3D在很多時候，還能起到相輔相成的作用。程信森告訴記者，卡梅隆團隊在對一部3D影視作品進行前期劇本研究時，會與主創協商制定最科學的3D製作方案，對於一些實在無法通過3D攝影機直拍完成，或是拍攝成本過高的畫面，他們會主動建議對方選擇2D轉制3D進行製作。《星際穿越》和《地心引力》中的太空畫面就都屬於這樣的特定情況。此外，潘老師還向我們介紹了不適宜以任何方式被製作成3D的電影題材——《諜影重重5》就是最突出的“反面教材”。雖然潘老師對該片的劇情和2D版本質量給予了盛讚，但他直言，那些快速運動的動作場面基本無法體現任何3D視效的立體感特質，這與日常中人眼的真實反應是一致的。

本文為1905電影網獨家稿件,轉載請註明來源。

編輯：yvette