資本時代的文化產業金融創新與發展對話實錄

　　“第八屆中國文化產業新年論壇”於2011年1月8日-9日在北京召開。以下為資本時代的文化產業金融創新與發展對話實錄。

　　魏鵬舉：這個時段我們的主題是中國金融與資本時代的文化產業金融創新與發展，一上午我們其實已經把創新問題，把金融和資本的特點以及如何對接的問題，其實討論的差不多了，更想利用這樣一個非常寶貴的時間，也是萬眾矚目的時段，我們來聽一聽在下一步的創新方面我們金融還有哪些想法，另外從對話過程中，我們看一下對創新還有哪些期待，通過這個創新能夠推動我們產業的發展，同時產業的發展尤其需要金融創新的支持。我們為了抓緊時間，按照我們的順序吧。

　　有請各位在台上的嘉賓，利用兩分鐘的時間再闡述一下自己的觀點。謝謝。

　　彭中天：我這裏想借用我們熊教授的一個理論體系，他提出文化產業的三態，就是生態，業態和形態，所以生態是最前面的，所以文化創新，金融創新，這是這個行業本身應該做的事情，那麼現在遇到的瓶頸就是在生態政策環節上有很多障礙，文化的立法，以及我們的政策管理對這種創新體制，我認為會有一些阻礙，我希望儘早的看到政府有關部門出台政策，來為文化創新，金融創新掃清障礙。

　　林銘遠：各位領導，各位學者、專家，各位女士和先生，我是來自於台灣，我本身是做風投已經做了16年，我本身也曾經是在台灣那邊做一些銀行的一個所謂的風險投資的一個最高主管，所以我想我自己在風投跟銀行都有一些經驗，其實從實物的一個經驗來看，其實也藉助各位剛剛一些領導跟專家的一個幾點，我個人也覺得是這樣子，其實對於一個風投的一個角度來看的話，其實我們在看所謂的文化產業的這個部分，我覺得其實今天的這個題目，資本之翼，今天文化創意產業一個本身應該是真正的一個主角，實際上我是提供一個翅膀，讓它來展翅高飛，所以我們的角色就好像能夠在做風投的一個過去的一個歷史，我們在實物經驗來看其實我們都是去發覺這些所謂創業的英雄，讓我提供一個環境，就好像我本身是一個教練，我把姚明姚先生給開發出來，我提供他一個環境，提供他一些這種外在的讓他能夠展現他的技能的一個部分，然後能夠讓他展翅高飛，我自己不一定是要狀元的師傅，但是我希望能夠培育出一個狀元的徒弟，讓他展翅高飛。在台灣所資源和資本遠遠不如國內，在跟這些文化人的一個對接的過程當中，如果今天這個文化人，我們過去實際上的經驗，實際上在商業的模式的一個過程，這當中需要管理的人才，以及這種管理的手段，能夠跟金融資本有一個對話的中介，這樣的話就是讓文化人能夠做他能做的事情，讓管理的人，能夠發生金融跟資本對口，讓兩邊的產業產生一個雙贏的結果。

　　李小磊：剛才各位同仁都提了一些意見，我覺得作為政府部門，還是那句話，咱也別無為，咱有所為，有所不為，振興規劃下來以後，因為我是搞具體工作出身，幾十年都是這麼搞過來的，我更希望就是具體的落實在每一個環節中，讓它真正實實在在的落地，就跟毛主席的戰略思想一樣，傷其十指不如斷其一隻，一個一個的做，明天我們和保監會的一個，等於集體落地的，一個新時期的保險產品明天發佈，這是一個。我希望形成大量的交易，實實在在的支持我們文化產業的發展。謝謝。

　　梅松：李司長是管大的，我們是管小的，過去五年北京市在文化創意產業投融資體系這一塊做了一點事兒，但是跟現在相比還遠遠不夠，剛才幾位專家，我聽了以後，我很受啓發，歸納兩句話，文化創意產業是創意無限，來自金融創新是無止境的，那麼這個需要我們在座的產業界和金融界要加強合作，我也希望在座的各位如果有好的建議給我們提出來，剛才我在聽幾位專家講的時候，我跟彭中天在聊天，我説我們應該開出幾個新產品，但是在論證的前提下我們會搞一些新點子出來，希望大家拭目以待，謝謝。

　　張鑫：事實上在李司長在調研的時候，我們參加過座談會，提到過一個問題，關於如何支持金融進入文化產業領域，提到一個當時能夠建立這樣一個補償金，提高銀行的風險撥備能力，這方面的建議，這次在指導意見上是提到了這個問題，我們非常的渴望梅主任這邊能夠具體落地，能夠具體落地，在北京能夠建立這樣的風險補償基金，支持銀行提高風險撥備能力，有更多的勇氣投入文化創意產業。

　　魏鵬舉：謝謝，我們這次論壇的主題是文化和金融的融合，金融的結合，而張總後來提出了一個銀行和政府的合作，希望我們合作能夠成功順利，而且為文化產業開出一片燦爛的場景。

　　下面請提問。

　　提問：張總提到銀政的問題，我想問李司長和張總，我們既然要把文化和金融對接，金融機構是最注重風險控制的，我們會場有一個主題詞是創新，我想問，創新和風險控制上哪個更重要一些，這是第一點。第二點，在創新的具體分類當中，究竟是主要以金融創新為主，還是以產業創新為主，這是兩個具體問題，謝謝。

　　李小磊：我認為創新和風險控制都重要，但是肯定創新，因為是關鍵詞應該是創新，銀行都是要規避風險的，尤其是我們產權交易這方面，做產權交易所這件事情上來講，你沒有創新的產品，沒有創新的內容，這個產權交易所我認為是很難運作的。

　　張鑫：我理解，就是創新和風險控制是分不開的，不能説完全是兩個對立的概念，我認為它們是緊密有關聯性的，像早些年，我們在06年做知識產權質押貸款，當時也是一個很大的創新，一個舉措吧，在07年我們做版權也是這樣的，雖然我們做的規模比較小，創新肯定是伴隨着風險，這是非常重要的，我非常贊同喻主任提到的一個關於人才培訓的問題，這一點是非常重要的，這個幫助金融機構對於理解文化產業它的特殊的這種市場規律，它的本身的這種運行規律是非常好的，有這樣的一些人才對於他控制金融風險會有很大的提高，這樣的話，有這個作為一個基礎的話，對於它的創新能力應該是會有提高的，在風險控制的這樣一個基礎上，才有可能創新一個更大的空間。

　　魏鵬舉：下面給新浪微博網友一個機會。

　　提問：謝謝，現在有網友通過我們新浪微博直播向會議現場的彭中天主席提問，美國的票房期貨因為電影，他們的電影人希望保持獨立性，現在在中國剛剛過去的這一年，電影年產量達到了500部，不知道這樣一個基數是否適合推廣一下票房期貨，還有在彭主席您來看這個票房期貨對中國電影業是否是一個好的想法，您是否現在或者是將來，是否有意原助推中國電影插上這樣一個票房期貨的翅膀呢？謝謝。

　　彭中天：非常感謝網友提出的這個問題，其實對一個國家而言，對一個產業而言，創新永遠是主旋律，我老打一個比方，一定是先發明飛機，後發明降落傘，並不是發明了降落傘才有飛機，所以創新完了以後才有風險防範和管理，所以對任何一個國家鼓勵發展的產業都應該放開來讓它在一定範圍內的一個創新，來控制，不是泯滅這種創新的能力。所以美國金融很發達，所以它的次貸風波是因為金融發達所導致的，而中國的金融遠沒有到達這種適應產業的程度，雖然空間很大，但是這是兩個不同的情況。那麼對於電影期貨，只是美國人提出的一種想法，其實在文化創意產業裏面，有很多概念，很多金融手段可以運用，遠期交易、期貨、信託等等，甚至圍繞物權本身就可以創新，所以我並不是説我們一定就會在適當的時候就會推出電影期貨，但是也可能我們推出的比它的還可能是更好的產品，這都有待於共同來打造，因為未來要成立中國北京文化產業交易所，它是一個開放的平台，借用剛剛梅主任的話，創意無限，中國人創意無限，光靠幾個人的創意是不可能繁榮一個市場的，而是能不能有一個公開公正的平台讓全民的創意都在這裏得到一種實現。

　　謝謝。

　　魏鵬舉：好，感謝新浪微博網友，感謝彭主席精彩的回答。

　　文化和金融應該説從今天的討論，我們已經看出來了，你情我願，已經步入了婚姻的殿堂，但是現實很美好，現實很堅硬，我們希望未來的十年有美好的生活，今天感謝我們所有的證婚人，好，論壇到此結束。

　　謝謝大家！