趙麗穎起訴紅果短劇，AI 肖像侵權該誰買單

久之網訊 近日，趙麗穎肖像權糾紛案件開庭一事引爆全網。企查查公開信息顯示，趙麗穎將紅果短劇運營主體及其母公司一併列為被告，起訴緣由是平台旗下短劇未經許可，利用 AI 換臉、融臉技術盜用她的肖像作為劇集封面與角色形象引流牟利，訴求包含停止侵權、公開賠禮道歉以及賠償經濟損失與維權開支共計 81 萬元。

這並不是該平台第一次捲入明星肖像侵權風波。在此之前，鄧為、易烊千璽、楊紫、肖戰、成毅等多位藝人都曾被爆出肖像被私自套用在短劇作品之中，不少作品畫面尺度尷尬，給藝人的公眾形象帶來難以預估的負面影響。過往平台方曾以“AI 屬於新賽道，審核存在疏漏”作為解釋，但這套説辭很難撫平大眾的質疑。AI 技術不是規避責任的保護傘，技術創新的底線，是不能隨意掠奪他人的肖像權與名譽權。
長久以來，大眾對於 AI 侵權的認知停留在“只是一張圖片”，可實際上，一鍵生成的換臉畫面可以快速裹挾流量，變現路徑清晰，侵權成本極低，維權之路卻漫長又繁瑣。藝人想要取證、起訴，需要耗費大量時間精力；普通普通人遭遇肖像被 AI 盜用，更是幾乎沒有維權渠道。趙麗穎此次起訴，早已不只是一場明星個人的維權官司，更是對整個短劇行業的一次叩問。

當短劇賽道瘋狂擴張，平台不能只盯着流量收益，把審核責任向外推卸。AI 工具的開發者、短劇出品方、上線分發平台，每一環都應當承擔對應的監管義務。技術本身沒有對錯，但如果任由無門檻的 AI 換臉野蠻生長，每一個人的面孔都有可能成為別人賺錢的工具。

如果普通人被 AI 私自換臉，是否有低成本維權通道？