實錘性侵女童！醜聞纏身的維密，這次徹底涼了…
大家好，我是早就對維密失望透頂的白女士。
不知道大家最近有沒有關注一起#美國富豪性侵女童#的案子。
赫赫有名的金融家傑弗裏·愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）、現年66歲的億萬富翁，上個星期剛剛在新澤西州的機場被拘捕。
拘捕的原因很簡單，長達十餘年的“女童性交易”落了實錘，這位隻手遮天的政商貴胄，再也不能在權勢勾結的灰色地帶為所欲為。
這一邊，富豪位於曼哈頓上東區價值7700萬美元的豪宅正在接受排查：
兩層的接待室，真人大小的洋娃娃穿着婚紗從吊燈上懸掛下來；
私人訂製的的棋盤上，真人模型的棋子只穿着內褲，以性換權的遊戲規則，明目張膽。
Jeffrey的豪宅
而另一邊，加勒比海上的一個私人小島成為Jeffrey的名利場，無數未成年少女被金錢誘惑，被培養成明碼標價的“性奴”。
Jeffrey的生意經，則是將諸位美國權貴用私人航班接到島上“消費”，並通過房間裏的針孔攝像頭拍下齷齪畫面，以此維繫他的下流生意。
這份爆炸式機密的訪客名單裏，除了人盡皆知的美國總統克林頓、英國王子安德魯等人，還有一位時尚圈商業大佬——
維密的大老闆，Les Wexner。
維密的坍塌
從物化女性開始
事情一出，最先慌的，當然是他。
作為惡臭富豪Jeffrey的前老闆，Les Wexner跟這場耗時彌久的“女童性交易”，其實染指最深。
就在前天，頂不住壓力的Les Wexner還跟員工進行了一局聲淚俱下的“解釋説明”：
“我從未想到自己多年前僱傭的一個人會給這麼多人帶來這麼大的痛苦，我檢視了我的靈魂，我後悔我曾與他有所交集。”
但事實證明，甚至在今年4月份，Les Wexner都還涉及過一樁關於Jeffrey的性侵訴訟案。
一邊踐踏着女性還故作可憐，一邊經營着聲名顯赫的女性內衣品牌，Les Wexner的齷齪吃相，的確令人作嘔。
更不要説Les Wexner手下的維密——
多年飽受“物化女性”的爭議，名聲早就垮得不行。這兩年乾脆臉皮都不要了，就指望着Gigi奚夢瑤們帶點兒流量。
終於體力不支，兩個月前宣佈了關閉維密大秀。明眼點兒的像學霸小KK，早就跟維密解約了。
要白女士説，什麼樣的老闆就帶出來什麼樣的品牌。
二十多年的美國零售巨頭，好好的女性內衣生意，明明可以踏踏實實“為女性的身體”贏一波好感，愣是生生地作死了自己。
換句話説，維密的今天，跟她臭名昭著的大老闆有關，更跟女性爭議，緊密掛鈎。
痛訴維密“物化女性”三大原罪
因此白女士今天，就要好好跟你嘮嘮維密“物化女性”的三大原罪。
一來，以時尚混淆審美正確。
1977年才在美國創始的Victoria's Secret，主打性感甜美風的美式內衣，發家的時候不温不火，中高端的價位，品相算不了上乘，就連名字都有點土。
後來在公司The Limited的傾力打造下，趕上了個“販賣美色”的順風車，維密成為了全美最大型的，超過10億美元的女式內衣零售商。
於是在上個世紀90年代，維密就開始了曠日持久的時尚戰役，和廣播電視合作，開始搞起了定期年度大秀。
本來挺好一動機，敢於突破傳統營銷，單純展示新品的質樸初心，換在今天，怕是新榜都要給她頒個獎。
沒想到操作一鳴驚人，守在電視前翹首以待的美國人，沒有誰躲得過甜美熱辣的肉體魅力。
注意到沒有？
是“肉體魅力”，可不是“新品魅力”。
一兩次的噱頭爭議還可站在商業的立場誇讚幾分，這時間久了把控不好，所謂“美色”竟然也變了味兒。
長腿蜂腰小翹臀，熱辣俏皮搭配開朗大笑——
白女士不是説這樣的女孩兒就是討好，而是套着時尚大秀的衣缽，偏偏刻意把人的目光引導到模特的身體上來，本質動機就不單純。
更不用説，選模的標準更有一套“審美正確”。
這就是第二樁，以身體裁定女性優劣。
有了“看維密就是看超模”的噱頭，商業老頭Les Wexner自然更要嚴加把控。
頭身比為8、頭肩比為2.5，搭配上0.7的腰臀比和5:3:2的腿部比例（大腿、小腿、腳踝），維密遴選模特的標準，一直這麼苛刻。
你可以説按照國際模特審美標準來定是職業操守，但作為一個骨子裏就是展示“美好肉體”的時尚內衣品牌，卻以刻板的身體比例將女性身體劃為三六九等，本身的價值觀就很有問題。
為了實現“一模一樣”的“優質身形”，前文提到的惡臭老闆甚至親自下場遴選，現在想來背後意涵，實在令人深感不適。
時代進步，女性獨立意識本該跟着走，偏偏維密守着老舊的刻板審美止步不前，維密首席營銷官Ed Razek甚至還敢大放厥詞：
“秀場上沒人對大碼模特感興趣，無論是胖女孩還是變性人都與夢幻無緣。”
而另一邊，越來越多的內衣品牌開始主打舒適性和包容性，ThirdLove還在《紐約時報》以整版發表過公開信：
維密秀如同其CMO形容的一樣，是一場42分鐘的“特殊娛樂”，其迎合的是男性審美，將男性對完美身材的幻想推銷給女性。
“性感”本身不是什麼罪大惡極的壞詞，本來就該不限於尺寸和皮相，偏偏到了維密這兒吹上貴族神壇，什麼道理？
倒也不奇怪，以性感洗腦女性優勢，早就被維密的產品，踏踏實實地踐行到底了。
清一色的粉紅誘惑，非蕾絲不賣、非丁字不穿。門店裏幽暗燈光的曖昧營造，做好了能賣貨，做不好就是低俗。
“華麗”土詞不勝其煩地換着用，宣傳海報一組“Very Sexy”的“花漾浪漫”，直接吧目標客户定位縣城麗人，到底尷尬。
而另一邊的明星產品香氛身體乳，甚至在產品描述裏，直接用上了“引誘他的xing趣味蕾”和“發揮女性身體優勢”的字眼。
把“性感”描述成“女性優勢”，心大點兒的姑且當做性感營銷，敏感點兒的再愛死了產品，也難免感覺自己被冒犯。
如果你説維密大秀是品牌宣傳，那線上線下維密產品的鮮明“性暗示”，總歸也算一脈相承，典型的“上樑不正下樑歪”。
讓人不禁想起一年前慘遭封殺的“邪教”教主ayawawa，規訓中國女孩兒的名言警句“用女人的優勢價值馴服男人”。
不是白女士矯枉過正，我想問問你，女人的價值，應該是什麼？
是熱辣的“美色”成為男人的菜單？
是刻板的“性感”用來欺壓“不那麼完美”的大碼女孩兒？
還是落腳生活，温淑隱忍，相夫教子，為母則剛？
被惡棍老頭Les Wexner畸形價值觀一手帶起來的維密，怕是就差這最後一條，沒有理念灌輸了。
真的要談性別平權，那就得把女人當“人”看。
是作為一個“人”，而非作為“女人”的價值。
是誰在為被物化的女性買單？
前段時間聊女權，有個概念爭執讓白女士挺感興趣。
聚焦在“女人應該怎麼穿”的話題上，“好嫁風”看上去就是取悦男性，而“暗黑大女人”則是天生就蓋章了獨立女性的政治正確。
相關的選題我們寫過，“好嫁風”的被污名化，可以算是激進女權主義者，站在“大女人”立場上，對“小女人”的一種欺壓。
當時我們説，女性的自由在於對身體的自主性引導，換成人話，就是“我想怎麼穿就怎麼穿”、“開心就好”和“要你寡”。
今天看見維密老闆十惡不赦，想起男權主義價值觀中長期“物化女性”的暗示，白女士覺得這“女性的自由”還有更深一層的含義。
這就是“自願”和“自由”的區別。
長期活在輿論惡意中的女性，未必人人都有“為自己而活”的本質意識，各花入各眼，穿得“性感”是美，穿得“甜軟好嫁”也是美。
問題就在於，被維密奉為聖經的“甜美性感”，是誰來規定的？
還是男人。
你可以説自己就愛蜂腰翹臀大長腿，你也可以説甜美清純就是你的菜，但你卻不能否認，這一系列的審美，都是男權社會主導下的體系產物。
換句話説，愛穿啥穿啥，這是你的“自願”。
而刻意要跟男性眼中的女性審美化清界限，才叫真正的“女性自由”。
那就是擺脱了女性的所謂“外貌優勢”，在社會上能不受“性別標籤”的區分對待，做個無異於“男人”的“女人”。
維密的選美性質，最最致命的詬病點，是把女人圈在了“外表”的藩籬下。
因此拋卻自我審美，單單從性別意識出發審視維密，才叫真正的性別平權。
這樣看來——
維密秀將停，本質並不是迫於物化女性的壓力。
而是對名利的無下限追捧。
只是這名利的源頭，恰好踩上了“男權社會下”關乎“女性評價”的順風車，罷了。
起碼從維密老闆性侵女童的操作來看，本身就沒有社會責任感。
女性產品本來就承載更多的社會意義，可惜商業的本質誕生於男權社會，自然只會利用女性。
話雖聽着刻薄，但實為現實，也一時無法更改。
女性自己如果無法透過現象看本質，垮下一個維密，還會有更多的“維密”雞賊竄上。
因此白女士今天這麼“偏激”地抨擊維密，並不是要你做個咄咄逼人的激進女權婊——
而是早點認清自己的劣勢角色，能夠堅守內心的自由，對性別偏見嚴苛一點，對於當下我們爭取自己的權利，不是壞事。
有朝一日能達成共識，想必“性侵幼童”的現象、“娘炮羞辱”的聲音，也會能少一點，是一點。