《歷史那些事》抄英國紀錄片？導演:只是做些參考

《歷史那些事》

歷史題材在紀錄片領域舉足輕重，大多歷史紀錄片會以嚴肅的講述、真實的記錄，為觀眾還原幾千年到幾百年前中國或世界的大致模樣。但近期嗶哩嗶哩推出的《歷史那些事》卻成為紀錄片中的“網紅”。該片以輕鬆詼諧的口吻，講述了不可思議的中國歷史人物和故事，豆瓣評分達7.6。不少網友調侃“要被這個紀錄片笑死了”。

《歷史那些事》總導演徐晉非在接受新京報獨家專訪時表示，他將該片定位為“實驗性”紀錄片，所有的故事都來自於真實歷史的基礎上，採用創意中插的表現形式，包括電視綜藝、脫口秀、MV、二次元文化，“我們沒有很宏大的野心，只希望它的語言和形式可以放下一本正經的包袱，讓年輕人有興趣去翻開歷史書，更細緻地瞭解歷史。”

抄英國紀錄片？

做些參考，但依託中國歷史

《歷史那些事》選擇事件的標準，第一是真實，第二是有趣，力爭是不為人知、非常離奇，又有戲劇感的歷史故事。徐晉非以溥儀偷文物舉例。外界對溥儀的認知大多來自《末代皇帝》等一些相對悲慘的形象塑造，但表現溥儀偷帶文物出宮，會產生詼諧的化學效果，也可以讓大眾更瞭解真實的溥儀和晚清。“這部紀錄片是抓住一個小點切入，然後講好一個歷史故事，最重要的還是引起觀眾興趣。”徐晉非坦言。

而對於模仿英國BBC紀錄片《糟糕歷史》的質疑，徐晉非坦言，他們是在籌備完之後才發現英國已經做過了類似的內容，“《糟糕歷史》是紀錄片上里程碑式的作品，我們肯定會做一些參考，但元素和內容都還是依託中國歷史。”

惡搞歷史？

抱著嚴謹態度並尊重歷史

《歷史那些事》不僅採用魔性的旁白文案，例如在描寫何晏時稱其因皮膚白皙，被魏明帝懷疑是過分擦粉導致。還插入了穿越、脫口秀、廣告片、二次元特效等極具網感的呈現形式。有人質疑這種手法令歷史不再嚴肅。

徐晉非坦言，他們並不想惡搞歷史，而是抱著嚴謹的態度和對歷史的尊重，查閱了諸多歷史資料，片中出現的歷史故事和細節全部有據可查。但《歷史那些事》主要面向時下的年輕人群體，徐晉非希望透過腦洞十足的呈現形式，讓任何年齡段的人，都能把這部紀錄片看下去。

小劇場篇幅多？

講述歷史的一種形式

除講述手法獨樹一幟，《歷史那些事》還加入了大量歷史小劇場，以略顯誇張和無厘頭方式來還原歷史場景。不同於一般紀錄片，《歷史那些事》所有演員都一個人飾演多角，“由於拍攝週期非常緊張，劇本也在不停調整，有時我們是拍攝前一天晚上才給演員分配角色和劇本。很多龍套都是劇組工作人員扮演的。”徐晉非說。

在紀錄片中大量保留劇情，是為了能讓觀眾更有代入感。徐晉非坦言，歷史人物傳記、歷史事件如果拍得特別嚴肅，普及性會很差。“但如果我們做成段子式的劇場，把特別有意思的點劇情化，觀眾可以很快進入我們講述的歷史中。”

但也有一些網友質疑，《歷史那些事》中小劇場的篇幅遠比真實講述的歷史內容多，劇情化的內容也稍顯“喧賓奪主”。徐晉非坦言，只要能把一件歷史事件演清楚，小劇場也是講述歷史的一種形式。但將劇場和旁白結合，徐晉非也坦言成片一些地方略有生硬，有些故事略顯拖沓，一些梗和語言太過於二次元，對嗶哩嗶哩之外的使用者適應性不強等，“但不同紀錄片的定位不同，我們還是希望把觀眾帶到歷史中，把歷史人物直接拉到大家眼前來。第二季我們可能會在劇場語言上更大眾一點，能夠在傳統紀錄片和創新劇情上融合得更平衡。”

服化道有漏洞？

資金不夠，借影視劇的景

不少細心的觀眾發現《歷史那些事》部分服化道存在一些歷史漏洞。據悉，《歷史那些事》的團隊沒有拉到非常多的資金，隨著嗶哩嗶哩的加入，成本雖有所擴大，但仍屬小成本嘗試。徐晉非說，國內一部正常的紀錄片單集通常是70萬到100萬左右的投入，有的紀錄片可以達到單集150萬，但《歷史那些事》遠遠低於市場標準。

缺投資導致徐晉非在歷史場景、物件的還原上很難做到盡善盡美。《歷史那些事》大部分場景是在橫店拍攝，有一些是歷史正劇殺青後留下的，只能找到儘量符合歷史的場景。而演員的頭飾、造型，場景內的歷史陳設大多也是影視劇的道具，“比如葡萄出現在春秋戰國的桌子上，胡蘿蔔掛在蘇東坡家門口等，這些問題以後我們在製作上會更加註意。”