野蛮な成長のプライベート影コーヒー：著作権混乱消費者経験の分極化

セカンダリーシアター市場におけるプライベートシネマカフェは、プライマリシアターやネットワークシアターでは公開されていない多くの映画を上映することができるため、大きな発展の可能性がありますが、業界参入障壁が低く、統一された市場管理基準がないため、プライベートシネマカフェは解決すべき多くの問題を生み出しています。

やテレビ産業の継続的な発展に牽引され、オンデマンド上映機能を備えたプライベート映画カフェの数は急速な成長を示しています。記者の調査によると、プライベート映画カフェは消費者のプライベート映画鑑賞のニーズを満たすことができますが、対応する事業資格の欠如により、プライベート映画カフェのソース著作権は混乱しており、料金基準も非常に異なります。セカンダリーシアター市場におけるプライベートシネマカフェは、プライマリシアターやネットワークシアターでは公開されていない多くの映画を上映することができるため、大きな発展の可能性がありますが、業界参入障壁が低く、統一された市場管理基準がないため、プライベートシネマカフェは解決すべき多くの問題を生み出しています。

現状：消費者体験の分極化

映画消費の大衆化の加速に伴い、映画市場における新しいものとして、伝統的な劇場とは異なるプライベート映画カフェが全国で“成長”している。不完全な統計によると、この段階では、国内のプライベート映画カフェの数は1万人を超え、プライベート映画カフェの様々なブランドが無限にあります。

プライベートコーヒーの市場シェアは急速に成長しているが、消費者体験は二極化している。快適な視聴環境、完璧なサービス、便利なオンデマンド方法は、多くの消費者の支持を集めています。しかし、低価格で消費者を引き付ける一部のプライベート映画カフェは、消費者の映画鑑賞体験を大幅に破壊しています。“映画を見るには100元以上かかるが、効果は期待外れだ。プライベート·フィルム·カフェの視覚投影と音響効果は普通で、ビデオ·サイトの会員やDVDを購入してホームシアターで見る方が安い”。消費者の鄭氏は、プライベートフィルムカフェのライブラリの数は非常に限られており、ほとんどが芸術映画であり、古典映画は少なく、上映はバックグラウンドで統一的に制御され、消費者は自律性を持っていないと述べた。

記者の調査によると、現在市場に出回っているプライベート映画カフェのほとんどは、約10平方メートルの面積を持つダブルルームであり、各部屋は装飾スタイルのために異なるテーマに分かれていますが、いくつかの部屋の視聴環境は本当に心配です。一部の個室は換気されておらず、観客の新しいグループが消費すると、最後のグループの観客の食事の臭いはまだ分散していません。同時に、設備内の多くのプライベートスタジオも非常に古く、特にソファ、布の質感はグリースの多くを蓄積しており、皮質の大面積の外観は誰も世話をしておらず、個室内の薄暗い照明は、標準以下の衛生環境をカバーしています。

問題：排他的な運営資格がない

通常の映画館の高い投資コストと面倒なプロセスと比較して、プライベート映画カフェは低投資と高リターンと見なされます。Letingプライベートフィルムコーヒーチェーンブランドを運営する広東スターネット連合映画テレビ文化メディア有限公司の責任者であるKang氏によると、地域によって異なる会場の賃料に加えて、Letingプライベートフィルムコーヒーの初期投資コストはわずか20万~ 30万元である。

しかし、市場におけるこのような低コストのプライベート映画カフェの地位は非常に恥ずかしいです。プライベート映画カフェは“映画館”として登録することができず、“映画上映”のカテゴリーに対応する事業内容がないため、プライベート映画カフェの運営資格は依然として疑わしいです。“虽然没有对应的営业免许，但是以KTV进行登录就可以営业，如果想在私人影卡中増加酒饮食礼务，也可以吃茶店等饮食类営业资格进行登录。”カン氏は言った。

ビジネスライセンス登録カテゴリの混乱に加えて、記者の調査によると、多くのプライベートビデオカフェの事業内容はすでにホテルに近づいている。現在、プライベートカフェの個室には、一般的な大小の個室に加えて、ソファベッドやラウンドベッドを備えた“ベッドパック”があり、多くのプライベートカフェは、このような“ベッドパック”の夜間サービスを提供することができます。Yungaoプライベート映画カフェの責任者は、北京ビジネスデイリー記者団に、一晩のサービスの時間は10 〜 12時間で、店舗あたりの価格は268元で、会員に参加するにはわずか158元が必要です。

著作権混乱疑惑海賊版

“私はプライベートビデオコーヒーのソースが正規だと思ったが、誰がインターネットからダウンロードされたことを知っていた。消費者の趙氏は、外国の芸術映画は通常、国内で上映されていない、劇場の効果を体験したいのは、プライベートな映画カフェでしか見ることができない、この芸術映画は、画面の明瞭度が非常に低いことを知っている、上映プロセスは、時々映画のダウンロードサイトのアイコンを点滅させる、この映画は無許可で上映されていることがわかります。

記者の調査によると、現在のプライベート映画コーヒーのソース著作権は非常に混乱している。Kang氏は、Lettingは第二級劇場の映画上映権を取得しており、ライブラリの数は1000-2000であり、SARFTから調達された映画であるが、事業者が独自の映画ソースチャネルを持っている場合は、Lettingプライベートフィルムカフェが提供するフィルムソースを使用しないことができます。“通常、第一級劇場の映画は15日から3 ヶ月以内に著作権のある映画を取得することができますが、公開されている映画は、プライベートフィルムカフェは再生できません。

成都市ライムマイクロフィルム技術有限公司の周氏は、現在、同社のブランドライムプライベートフィルムコーヒーは、いくつかのビデオサイトにネットワーク情報伝送権を取得しており、ライブラリの数は300 0 -5000で、毎週5-10本の映画を更新し、個室でもビデオプラットフォームが発行した上映ライセンスをサポートして著作権を確保するが、周氏はまた、国内で公開されている映画の著作権を取得するのに長い時間がかかると述べた。通常、上映後約37日ですが、これらの映画は世界中で上映される時間が異なるため、一部の外国の映画ソースを入手することもできます。

プライベート映画カフェを経営する徐氏は、映画カフェが上映する映画の権利は映画配給会社から購入したと語ったが、具体的な映画配給会社は明らかにしなかった。しかし、異なる上映時間の助けを借りて、プライベート映画カフェ業界では、外国映画の第一級劇場公開以前は一般的です。2016年には、米国で7月29日に公開され、8月23日に国内で公開され、いくつかのプライベート映画カフェは7月29日から8月23日の間に“スパイ5”を上映しましたが、SARFT、ビデオサイト、映画配給会社では、フィルムソースを開いていない、これらの映画ソースの著作権は海賊行為の疑いがあります。

ライブラリ

の数が異なり、著作権が不明であることに加えて、数百元の標準消費者差は、現在のプライベートビデオコーヒーの料金基準にも大きな違いがあります。北京地域のプライベートビデオカフェを例にとると、米国グループの記者は、雲川プライベートビデオカフェの価格はわずか9元で、3人で使用することができます。一方、BFC超感覚ビデオ体験センターカップルのダブルルームパッケージの価格は438元で、2つの店舗の差は400元以上です。

異なるブランドのプライベートフォトコーヒーの差は巨大であり、同じブランドのプライベートフォトコーヒーの料金基準も均一ではありません。Yun Lodiプライベートシネマホイメープルブルー国際ショッピングセンター店の週末のゴールデンフィールドのチケット価格は188元、夜のチケット価格は228元です。Huiqiao店の週末のゴールデンフィールドのチケット価格は149元、夜のチケット価格は169元です。云楽迪私影宋家荘店関系担当者张华氏によると、现在宋家荘店の特恵力は比较的大きい、同じ大きな袋、楓青国际ショッピングセンター店は588元、宋家荘店は558元、月曜日から金曜日までは318元、“私的な映画館で会员は比較的費用対効果が高く、ネット上の特恵力よりも大きく、今宋家荘店で500元をチャージすると云楽迪私影の会員になることができます、しかし、メープルブルー国际ショッピングセンター店では1000元かかります”と述べた。

記者の調査によると、現在のプライベートビデオカフェの料金セグメントは主に週末のゴールドと通常の料金に分かれていますが、プライベートビデオカフェのほとんどの視聴時間は事前に予約する必要はありませんが、一部のプライベートビデオカフェは週末のゴールドで視聴するために一定の差額を支払う必要があり、消費者は事前に料金のこの部分を知らない。

今年

3月1日から施行された“映画産業振興法”は、強力な監督の下で二次市場の優位性を発揮するために、プライベート映画カフェを“オンデマンド映画館”と定義し、二次映画館を設立した。一部のアナリストは、“映画産業振興法”の実施後、ネットワーク情報の普及権はもはや民間映画カフェには適用されず、動画サイトから映画の著作権を取得することは許可されていない、民間映画カフェは国家基準を満たす必要があり、映画ソースはSARFTシステム監査を受けなければならないので、民間映画カフェの映画上映基準はより体系的で標準化されているが、これらの政策や規制は本当に役割を果たすためにさらに実施する必要がある。

実際には、セカンダリーシアター市場のプライベートフィルムカフェ自体がかなりの競争力を持っており、プライマリシアターやネットワークシアターで公開されていない多くの映画は、プライベートフィルムカフェを上映することができます。しかし、現在、市場に出回っているプライベートフォトコーヒーは、フィルムソースの利点を発揮していませんが、対応する管理メカニズムの欠如のために、多くのプライベートフォトコーヒーは、悪い企業のお金を封じ込めるツールにさえなっています。

風山文化コミュニケーション（北京）有限公司の王冰会長の見解では、映画の属性は、それが大衆文化の消費財であることを決定し、グループの映画の雰囲気は非常に重要であるので、映画自体を見ることは、プライバシーを持つ必要はありませんが、セールスポイントとしてのプライバシーだけであれば、プライベートな映画コーヒーはホームシアターよりもはるかに多く、いくつかの混乱を繁殖させます。また、一級劇場との同時上映ができないため、プライベートシネマカフェは主流の映画消費者層を引き付けることは困難です。プライベート映画カフェがこのような管理の真空状態で運営され続け、実践可能な業界規範がなく、悪い企業が市場を混乱させ、映画ソースの優位性を利用して市場に勝つことができなければ、プライベート映画カフェは最終的に映画やテレビ文化産業の発展の過程でFMCG製品になるでしょう。

投稿者：ナンシー