“盗む”という言葉が興行収入を混乱させ、法的保護が必要です。

7月3日夕方、の刘歌が会社の制作とした映画“だからとブラックピンクと婚姻した”に关する状を発表し、一、“兴行盗”が再び世论の焦点となった。しかし、映画興行の話題については、様々な非難の背後に“盗む”という言葉があるのでしょうか。

7月3日の夕方、Bona Pictures配給のゼネラルマネージャーであるLiu Geは、同社が製作·配給した映画“だから...とブラックピンクは結婚した”（以下、“ブラックピンク”と呼ばれる）が“興行収入を盗まれた”と述べ、Bona Picturesは興行収入を盗んだ映画館を確認するためにそのソースを切断すると述べた怒りの公開書簡を発表した。しばらくの間、“興行収入を盗む”ことが再び世論の焦点となっていた。しかし、映画興行の話題については、様々な非難の背後に“盗む”という言葉があるのでしょうか。

“盗む”単語は

、現在、魅力的なケーキのような中国の映画市場の急速な発展は、興行収入の上昇はうらやましいです：2015年、中国本土の映画興行収入は440億6900万元に達し、前年比48.7%増加し、世界の総興行収入の17.8%を占め、世界第2位にランクされた。そのうち、国内映画の興行収入は271億3600万元に達し、興行収入総額の61.58%を占めた。2016年第1四半期、中国大陸の映画興行収入は144億9300万元で、前年同期比50%増加した。

これらの統計は、現在の中国映画市場の繁栄を示している。しかし、華やかな数字の裏には、興行収入の“盗まれたり盗まれたりする”スキャンダルも絶えず暴露されています。

ボックスオフィスの問題は議論の余地があります。しかし、近年、“興行収入盗難”事件が頻繁に報道され、激化していることは紛れもない事実です。その中で、積極的に盗む、受動的に盗まれる、柱を盗む、様々なパターンが無限大です。正義を得るために“興行収入を盗む”を使う人もいれば、投機の機会に“盗む”を借りる人もいることは言及する価値がある。いずれにせよ、興行収入の繁栄の見通しでは、“盗まれて盗まれる”現象自体が業界の大きな恥であり、“盗まれた興行収入”は誰もが明らかにされていますが、声のコーナーがありますが、公衆によって繰り返し無視されています。今日、興行収入の反対側を見て、興行収入を盗む雲を取り除くと、実際には大衆の注目に値する真実がいくつかあります。

2015年7月、誰かが新浪微博で国内のアニメ映画を借りて興行収入を盗んだと報じ、映画のチケットが添付された。大衆の目が恥知らずな興行収入窃盗の概念に先入観を持っているとき、誰もが興行収入窃盗に対する怒りと憤りを除いて、その後の出来事の展開を気にしません。実際、綿密な調査の後、事件は水軍によって促進された誇大宣伝行為であることが判明し、事件に関与した映画館会社も厳粛な声明を出し、調査結果を公表した。しかし、そんな声は深い興行盗作事件に埋もれてしまい、なかなか抜け出せない。

事件は今日に戻り、ベーナーの公開書簡が業界で大騒ぎになったとき、事件の中心の一つであるグランドシネマも初めて調査結果を発表した。その公式調査結果によると、チケットの価格が1元である映画館は南寧東凱国際映画馆で、映画のタイトルは“だからとブラックピンクが結婚した（数字）”で、いわゆる“1元”のチケット価格は印刷ミスである。チケットの座席番号によると、チケットの位置決め、VISTAチケットシステムの位置決め結果では、チケットの発行額は25元であり、国家放送テレビ専門リソースオフィスプラットフォームの位置決め結果では、チケットの発行額も25元です。いわゆる“チケットを盗む”という言葉は虚偽である。

実際には、Bona氏劉歌もメディアに語った：“興行収入を盗む現象は、主に遠隔地の小さな都市にあります。一線都市の市場ははるかに規範化されており、興行収入を盗む現象はほとんど存在しない、大きな映画館は業界ランキングとブランドの構築をさらに追求しており、ブランド、チェーン、直営映画はこの点で非常に規範化されており、映画館のマネージャーたちもこの現象に深く憤慨しています。”

一部の映画館の関係者も無力感を表明し、無実が銃に横たわった後、証拠は無実であることが証明されたが、緊急に追跡して虚偽の噂を明らかにしたとき、大衆は解散し、舞台上には映画館の単独公演だけが静かに上演され、誰も歓声を上げることができなかっただけでなく、観客もいなかった。言い換えれば、世論の監視の時代において、興行収入を盗む悪人を放ってはならず、興行収入を盗まない善人を不当に扱ってはならない。しかし、すべての興行収入盗難のニュース事件に熱狂的な注意を払った後、いくつかの誤った真実についてはあまり気にしなかった。これらの映画界では、誰が知っている悲惨な関係があるのか。

友情の船を運ぶ小さなチケット

だけでなく、文字が盗まれた興行業界では、誰もが無視している背景にあるストーリーは何ですか？一部のシニア映画関係者は、キャンペーン、競争、機会の誇大宣伝は興行注入の表面的な“利益”に過ぎず、“今日のいくつかの非常に深刻な興行詐欺事件は、映画の背後にある資本介入が重要な推進者である”と述べた。

映画館の関係者は、劇場レベルから興行詐欺の問題を解決するためには、根本的な原因は資本と管理の2つのレベルから始める必要があると指摘した。根本的なレベルは、映画館の合併重いラインを促進し、小規模なフィルム供給を減らし、映画館を接続する大規模な資産を育成することです。革新的な管理モデルは、プロの映画館管理出力プラットフォームの開発を促進し、資産を接続できない映画館を強力な管理を通じて接続し、弱い制御の映画供給接続を置き換えるように導きます。このように、大規模な映画館や映画館はブランド管理と自己規律を強化し、映画館や劇場から興行収入の信頼性を確保することができます。

一方、映画業界の興行収入はまた、劇場や劇場、投資家や映画の関係のための重要なキャリアであり、双方は実際には利益の共同体であり、お互いの監督と自己規律を強化することは、友情の船の長期的な航海を確保するための基本的なものです。

青い空を守るために有形の手

一方で、一部の投資家、映画会社、映画館は利益のために危険を冒し、他方では、規制にはいくつかの抜け穴があり、技術仕様が追いつくことができない。近年の政策の軌跡から、規制が動いており、興行監督システムはますます厳しくなるでしょう。

報告によると、劇場市場における興行収入の盗難と過小報告の違法な操作。2014年1月24日、SARFTは“映画市場管理の強化と映画チケットシステムの使用に関する通知”を発行し、映画館チケットソフトウェア製品の市場アクセスシステムを厳格に改善し、チケットソフトウェア製品の市場アプリケーション管理を効果的に強化し、映画館の運営慣行を厳格に標準化し、業界の監督を積極的に強化し、違法行為の取り締まりを強化することを提案した。当時、映画局の張洪仙局長は、“今回は取り締まりを強化し、映画興行収入の盗難やその他の違法行為を市場から排除することになります”と語った。

法律が対応する規制を導入することを期待して、関連部門も興行詐欺行為の標的を絞った監督を行っています。映画界の青空を守るために、目に見える手が働いています。実際、5年前から、“興行収入を盗む”現象に対して、国家映画事業発展特別資弁公室（略称：“専資弁公室”）が解決策の研究に着手しており、デジタル化技術を利用して監督を行うことが研究の方向である。次のステップは、チケット仲介監督プラットフォームを構築し、すべてのネットワークディストリビューターにアクセスし、すべての劇場、すべての映画館、さらにはすべての座席のリアルタイム販売を取得し、監督外の中間決済システムを含み、映画業界の効率的な資本移転を促進することです。

それだけでなく、2016年初頭、SARFT映画局は全国映画市場管理作業会議を開催し、映画市場に隠されたいくつかの長期的な病気が効果的に解決されておらず、いくつかの新しい不規則な現象が映画産業の健全な発展を妨げており、いくつかの行為の有害性が拡大傾向を形成していると述べた。映画市場の混乱に対応して、1月20日から全国で映画市場の集中管理活動を開始することを要求します。

映画の責任者の言葉を借りれば、業界の悪い習慣に直面して、我々は産業発展における太陽の透明なシステム構築について企業と議論し、産業発展に影響を与えるすべての悪い行動に抵抗することを期待しています。また、有形の大きな手がより強力に正義の使者を守り、業界の不正を取り締まることを願っています。

タグ：VIAN