『シュクとベータ』著作権が謎に包まれている

おとぎ話王鄭元傑は最近、39年間で最も深刻な著作権侵害を経験したとマイクロブログを投稿しました。事件の発端は、出版社が6月に出版·発行した図書『シュクとベータ』（五冊）全書に鄭淵潔の名前が登場しなかったことであり、鄭淵潔は彼の署名権その他著作権が侵害されたと考えていた。

おとぎ話王鄭Yuanjieは最近、彼が書いている39年間で最も深刻な著作権侵害に遭遇したとマイクロブログを投稿しました。事件の発端は出版社（以下、“出版社”と略称）が6月に出版·発行した図书『シュクとベタ』（五册）の全书に郑渊洁の名前がしなかったことであり、郑渊洁は彼の署名権その他の作品権が侵害されたと考えている。1989年、上海美術電影撮影所（以下、“上影”という）は鄭元傑の小説を原作としたアニメーション映画『シュクとベータ』を大画面に公開したが、同アニメーションスタジオの認可を受けた本『シュクとベータ』は鄭元傑の名前を消してしまった。署名すべきかどうか、鄭淵潔、出版社、上影が争っており、『シュクとベータ』は著作権の謎に巻き込まれている。

鄭

淵潔は鳳凰出版媒体有限公司に対し、直ちに侵害を停止するよう要求するとともに、侵害出版物“シュークとベータ”を購入した消費者に対し、消費者権益保護法第49条に基づき、店舗に二重の補償を求めることができるよう訴えた。

鄭淵潔の“告発”に対して、上影公式マイクロブログは“弊社は『シュクとベータ』アニメーション映画の著作権を享受しており、弊社はこの映画について翻案出版する権利があります。現在弊社は鳳凰出版社と協力して映画に基づいて翻案したシリーズ図書を出版しています。”と返答した。鳳凰出版社はその後、Weiboで声明を発表し、出版した“Shuku and Beta”シリーズの書籍はShangshengによって合法的に許可され、正規の出版物であり、公章付きの声明とShangshengがPhoenix出版社有限公司に発行した正式な手紙を添付した。

この点に関して、鄭Yuanjieは、署名権の侵害はアニメーション制作機関とは関係がなく、出版社とのみ関係があると考えており、“Shukuとベータ”アニメーションが原作者に対応していない場合は、彼はもちろんアニメーション制作機関を探しています。“ShukとBeta”本は、元の著者が彼の署名権を侵害し、自然に出版社を見つけることができます。現在、3カ国は合意に達していない。

鄭

淵潔の権利擁護事件について、中国文字著作権協会の張洪波事務局長はマイクロブログを転送した：“鄭先生と上影の長年の協力から問題があると感じ、最も古い契約に問題があり、約束は明確ではない。本の署名だけでなく、本は出版されますか？本やその他の商用利用は可能ですか？契約を結ぶために3人!光隔空は面白い!”

記者が公開情報を照会すると、早ければ2011年には、鄭Yuanjie Shoukパターンと写真の使用に関する紛争があったことがわかりました。鄭淵潔は、契約によると、上影は彼の同意なしに第三者にシュクとベータのアニメーションイメージを使用する権利を一方的に許可する権利はないと考えているが、上影は法律に従って第三者に“シュクとベータ”のアニメーションイメージを使用する権利を独立して許可する権利を宣言している。

今年6月には、アリババと共同でシュークベータのおもちゃを発売しましたが、鄭Yuanjieは、Tmallの“Shangsheng”と他の3つの店舗が事前販売されたシュークベータのおもちゃは、彼の著作権と商標権を深刻に侵害していると考えています。

しかし、記者は、TmallとAmazonで現在、侵害疑惑の“シュークとベータ”本はまだTmallで販売されていることがわかった、物理的な書店の44元と比較して、Tmallはわずか26.4元を販売し、本の紹介では、出版物は写真の公式承認を取得し、著者の署名はYu非魚です。Tmallの豊富な宣伝とは異なり、Amazonには本の表紙の写真もありませんが、同じタイトル、単一の価格、著者名は、まだそれがShukとベータであることを識別することができます。

ベテラン

出版社の張金氏の見解では、著作権の内容は非常に複雑ですが、最も重要なポイントは、署名者、契約期間、第三者の著作権譲渡など、元の契約内容であり、第三者への著作権譲渡と第三者に著作権の内容を使用させることは全く異なる概念であり、第三者が正しいと誰が間違っているかを判断するためには、より具体的な情報が必要です。

“一般的に、署名権は譲渡できません。北京東毅法律事務所の弁護士趙胡は、鄭Yuanjieの権利擁護は、主に二次翻案の署名の問題に焦点を当てていると述べた。“上影的アニメ『シュクとベータ』 Shuk and Betaは、原作者の名前と作者を書かなければならない。しかし、図書からアニメに至るまでの過程で、新しい図書が鄭淵潔作品の中の独創性部分に使われているかどうかを考えて、例えばシュクベータのイメージ、人物関係、物語の手がかりなど、これらすべてが重なっている場合、原作者の名前を署しなければならない。そうでなければ、侵害の疑いがある”

一部のインサイダーは、鄭元傑は近年あまり良い文学作品を持っていないが、権利保護に多くのエネルギーを費やしていると指摘し、著作権闘争の背後には実際には裸の金銭関係があるため、“古いものを食べる”お金を稼ぐ疑いがある。そして、沈殿後のShukuとBetaのような強力なIPと同様に、もたらすことができる利益も非常に印象的です。今年3月に発表された第10回作家リストでは、鄭元傑の年間ロイヤルティ収入は1900万元で3位にランクインした。

編集者：イヴェット