知的財産裁判所は“中国の良い声”の再審査申請を却下し、最終的に停止

“中国の良い声”という番組名の“禁止”は、ほぼ半年前から出されています。公聴会の後、昨日、上海チャンスター文化通信有限公司と世紀麗亮（北京）国際文化メディア有限公司の訴訟前行動保全決定の再検討申請を取り消すために、北京知的財産裁判所は再検討決定を下し、最終的に2人の申請者の再検討請求を却下し、元の決定を維持した。昨夜、裁判所は発表し、両当事者に再審査判決を送り、両当事者の以前の懸念事項に対応しました。

の良い声”番組名の“禁止”がほぼ半年前に発行されました。公聴会の後、昨日、上海チャンスター文化通信有限公司と世紀麗亮（北京）国際文化メディア有限公司の訴訟前行動保全決定の再検討申請を取り消すために、北京知的財産裁判所は再検討決定を下し、最終的に2人の申請者の再検討請求を却下し、元の決定を維持した。これはまた、歌のコンテストの選考プログラムのプロモーション、プロモーション、オーディション、広告投資、プログラム制作プロセスにおけるCanxing会社は、すぐに“中国の良い声”、“中国の声”という言葉を含むプログラム名と関連する登録商標の使用を停止する必要があることを意味します。

昨夜、裁判所は発表し、両当事者に再審査判決を送り、両当事者の以前の懸念事項に対応しました。

香港の判決は“訴訟前差し止め”と矛盾しているか？

裁判所：香港の判決は、北京知的財産裁判所の判決に必ずしも影響を及ぼさない

と判断した北京知的財産裁判所は、入手可能な証拠に基づき、オリジナルの“中国の良い声”番組の制作は、関連する番組モデルに関するタルパ社のライセンスに由来すると結論付けた。

香港仲裁裁判所の判決は、本件に実質的な影響を及ぼさないため、香港高等裁判所による仮差止命令、Talpa社による仮措置申請に対する香港仲裁裁判所による処理、北京知的財産裁判所による保護措置は、当事者の実体的権利の最終的な実現を保護するためにとられた仲裁及び訴訟手続に従属する手続措置であり、仲裁及び侵害訴訟の最終的な結論ではないことに留意すべきである。また、それぞれの独立性が強いため、北京知的財産裁判所の訴訟前保護措置の判断や実施には必ずしも影響を及ぼさない。また、現在の香港国際仲裁センターの判決は、中国の良い声の中国語プログラムのタイトルの契約上の帰属について決定的な決定をしていません。

北京知的財産裁判所は、浙江衛星テレビが“中国良い声”を作成したという声明について、浙江衛星テレビが最終的に“中国良い声”の中国語番組名の権益を有する可能性を排除するものではないが、SARFTのテレビ局管理規定とテレビ番組名の記録管理は、民事権益の帰属を判断する唯一の根拠ではないと判断した。同時に、裁判所は何度も張興社に対し、浙江衛星テレビとの関連契約書の提出を求めたが、提出されなかった。浙江衛星テレビは、書面による声明以外の対応する証拠資料を提出していない。したがって、現存する証拠から判断すると、唐徳公司が許可されて“中国よい声”中国語番組名関連権益を有する権益基盤は持続的で安定しており、この安定性はその勝訴可能性を支持する証拠基盤を有している。

第2話では緊急性はあるか？

裁判所：民事訴訟法に規定されている“緊急事態”の状況

北京知的財産裁判所は、“中国の良い声”番組の人気は、その番組の内容とプログラムのモデルと特性と密接に関連しており、“中国の良い声”を含む別の番組の名前がある場合、明らかに関連する公衆の混乱と誤認を引き起こし、唐徳社がその後のIEA開発と生産したこのタイプの番組の競争優位性を失う可能性があると考えています。フォローアップメディアの報道は、広範な普及と拡散をもたらし、Tangde会社の権利擁護コストと権利擁護の難しさを大幅に増加させる可能性があります。したがって、張興社が“2016年中国良い声”歌唱コンテストのオーディション番組を制作し、浙江衛星テレビが放送するという証拠がある場合、北京知的財産裁判所は、訴訟前保護措置の採択は民事訴訟法に規定される“緊急事態”に適合すると判断した。

1億3000万ドルの保証は少ないですか。

裁判所：番組収益は必ずしも番組名と関連しているわけではない

審査申請者は、唐徳社が提供した1億3000万元の保証は、“中国の良き声”番組収益の40億元と一致せず、数億件の投資損失を引き起こし、保証額が不十分であると主張した。現金1億元を1億元の賠償責任保険保証書に置き換える保証形態は不適切である。

北京知的財産裁判所は、番組の収益は必ずしも番組名の使用によって得られるとは限らないと判断した。審査申請者は、現在の関連する損失とプログラム名との関連性の証拠を提出しなかった。同時に、保険会社が提供する賠償責任保険の保証書は、司法実務においてより適用されています。本件では、唐徳社は、提出された現金1億元を保険会社が発行した1億元の賠償責任保険保証書に置き換え、3000万元の現金保証を追加する予定です。

対応：検索表示番組は“2016グッドサウンド”に改名

されました民事訴訟法の関連規定によると、当事者は、保全または事前執行の決定に不服がある場合、一度再考を申請することができます。再審期間中は裁定の執行を停止しない。本件はすでに再審査判決を受けているため、本件の実体審理が終了するまで、Canxing社は“差し止め命令”に対する他の救済手段を持たなくなります。

唐徳社の弁護士である彭正忠氏は、記者団に対し、“相手が判決を執行しない場合は、裁判所に強制執行を申請する”と語った。また、裁判所は評決書を社会に公開することもできます。もし、チャンスターがオーディションの场合などで評決内容を违反した場合、私たちは関系部门にこの名称を使用しないように要求することができます。”

張雷弁護士は、“我々はこの判決に問題があると信じているが、裁判所の判決の結果を尊重し、判決の要件に従って、関連する行動に注意を払う”と述べた。将来的には、プログラム名や商標ロゴの問題があるかもしれませんが、プログラム名の選択肢も検討されているはずです。これからもオリジナル番組は続けていきますが、法律で許される範囲内では必ず行います”と述べた。

唐徳社は訴訟前行為保全を申請した際、相手側に“中国好音”と“The Voice of”という文字の番組名の使用禁止を要求しただけで、類似番組名に対しては禁止申請をしなかったため、燦星社も将来の番組名に“擦辺球”をする可能性が高い。プレス時点では、Baiduの検索“2016中国良い声”の番組名は“2016良い声”に変更されています。

“

The Voice of the Voice”は、オランダのタルパ社が開発したオリジナルのリアリティ番組です。第1シーズンから第4シーズンの“中国の良い声”はチャンスター社が制作し、放送した。Talpa社のライセンスに基づき、Tang徳社は2016年1月28日から2020年1月28日までの間、中国大陸における“The Voice of the Voice”関連知的財産権の独占的かつ唯一のライセンスを取得しました。6月7日、唐徳社は北京知的財産裁判所に“中国の良い声”の使用を禁止する訴訟前保護申請を行った。6月20日、裁判所は“訴訟前の行為保全”の民事判決を下した。

その後、Canxing社とCentury Lilliang社は北京知的財産権裁判所に再審申請を行い、裁判所に判決を取り消すよう求めた。

6月22日、香港国際仲裁センターは、“中国の声”-鄭Guo Hao Sheng Yin”と関連するロゴに関する暫定措置を採択し、Talpaの知的財産権を保護するために、“中国の良い声”の文字を除外した類似の紛争を裁定しました。

編集者：イヴェット