シャンゼリーメディアの2015年純損失3億7400万元広東メディアの合併買収は“影響を受けた”

今日、広東メディアは、同社が2014年7月に完了した合併買収は2015年に大きな変数に遭遇したと発表した。対象企業は昨年純利益の約束を達成できなかっただけでなく、大きな損失を出し、上場企業の業績を引き下げた。

年次報告書の開示は徐々に終わりに入り、その年の“無限の風景”合併·買収再編の一部も、“品質”をテストするために答えを提出しなければならなかった。

今日、広東メディアは、同社が2014年7月に完了した合併買収は2015年に大きな変数に遭遇したと発表した。対象企業は昨年純利益の約束を達成できなかっただけでなく、大きな損失を出し、上場企業の業績を引き下げた。なお、当初の合意によれば、対象会社の元株主である葉梅氏をはじめとする20社の取引先は、再編時に取得した広東メディアの株式と現金で対応する補償を行わなければならなかったが、一部の取引先は既に株式を質権しており、債務担保紛争により司法凍結を受けており、関連する補償の履行には不確実性がある。

広東

メディアは本日、2014年に買収したシャンゼリーメディアの純利益は-3億7400万元で、以前のリストラで約束された6870万元をはるかに下回り、実際の完了率は-54 4.78%であることを発表しました。

利益約束を果たせなかった理由について、広東メディアは次のように述べた。葉梅らの契約詐欺の疑いがシャンゼリゼメディアに多くの不確実性をもたらしたため、同社は2015年の対象会社の収益9300万7100元をフラッシュバックした。同時に、慎重の原則に基づき、シャンゼリゼメディアの債権に対して2179万42500元の不良債権引当金を計上した。

また、広東メディアはまた、シャンゼリーメディアの広告収集が遅く、資金が逼迫し続けているため、多数の延滞金が発生し、サプライヤーが放送停止などの手段を通じて権益を主張し、対象企業の日常業務と新規事業の拡大に深刻な影響を及ぼしていると述べた。

以前の再編計画を振り返ると、広東メディアとその100%子会社である広州日報ニューメディアは、現金と株式発行の両方でシャンゼリゼメディアの100%の株式を4億5000万元で取得しました。

広東メディアと広州日報ニューメディアは、シャンゼリーメディアの株式1 9.44%を購入するために現金8749万5500元を支払い、葉梅など17社の取引相手に1株当たり10.92元で331 9万6400株を発行し、80.56%の株式を購入した。

その時の合意によると、葉梅と他の20の取引相手は、シャンゼリーメディアの2014年、2015年、2016年の純利益がそれぞれ5683万元、6870万元、8156万元を下回らないことを約束した。

しかし、現状では、これらのコミットメントの実現は困難である。

賭けとして、葉梅などの取引相手が広東メディアに補償を完全に履行できるかどうかについても不確実性がある。発表によると、葉梅を含む20社の取引先は、主要資産再編時に取得した広東メディアの全株式と現金で補償しなければならず、総額は約4億5000万元に達した。一部の取引相手国は広東メディアの株式を担保し、その後、債務保証紛争などの理由により、司法凍結、業績補償、または不確実性を引き起こす可能性があります。

“飛躍的な”業績コミットメント雷の

後方再編計画は、シャンゼリーメディアの元株主が対象会社の発展見通しについて非常に楽観的であり、業績コミットメントが以前の業績をはるかに上回っていることを見つけるのは難しくありません。

パフォーマンスコミットメントと比較して、シャンゼリーメディアは2011年に1億7400万元の営業利益と3647万元の純利益を達成しました。2012年の営業利益は2億4000万元、純利益は3695万元でした。対照的に、ターゲット企業の2014年のコミットメント実績は約2000万元増加し、2015年のコミットメント実績は数年前に比べて倍増しました。

実際、記者は広東メディアの2014年の年次報告から、シャンゼリメディアの年間純利益は507 5.02万元であり、業績約束の89.3%しか達成できなかった。

シャンゼリゼメディアの今日の問題の発生は、早期の兆候のようであることは注目に値する。今年3月、広東メディアは広州市公安機関から“訴訟通知書”を受け取ったと述べ、葉梅らが契約詐欺の疑いで訴訟されたことを知らされ、葉梅はシャンゼリゼメディアのゼネラルマネージャーである。

シャンゼリが掘った“穴”は、広東メディア自体のパフォーマンスの大幅な低下にも直接つながった。以前、同社は契約詐欺事件の後、2015年の純利益798 47万元を予想しており、広東メディアは-2億7400万元に業績速報を修正し、年次報告書には、実際の純利益は-4億4500万元でした。

業界のベテランは、過去2年間のデジタルマーケティングコンセプトの継続的な人気のために、業界にある企業やクロスボーダー参入者であるかどうかは、デジタルマーケティング資産を“ホットフライ”にすることを望んでおり、上場企業による合併買収は“近道”です。しかし、同時に、この新興産業の基準が明確ではないため、上場企業が盲目的に介入するなど、混乱が頻発し、問題が続く可能性があります。

M

& A再編は常に資本市場によって好まれてきましたが、業績コミットメント調査期間の到来に伴い、“顔を変える”ケースは必然的に増加しています。

例えば、シルバースターエナジーは2014年初頭に6つの風力発電資産を12億8000万元で買収し、2014年、2015年、2016年の純利益はそれぞれ4615万元、5460万元、6358万元であった。今年3月までに、同社は2015年に上記の原資産の純利益が2373万元に達し、約束された業績の43.46%に過ぎないと発表した。

同様に、Yawai株式も3月に開示したところ、昨年買収した子会社のChuang Koyuanの2015年純利益は1060万1200元で、業績約束の1500万元をはるかに上回り、基準を満たすことができなかった。同社は、これは主に2015年の国内経済成長の鈍化によるものであり、レーザー切断業界の市場需要は、革新的な経営陣の予想レベルに達することができなかった。同時に、新製品がタイムリーに上場されず、古い製品の競争が激化し、利益率の継続的な低下につながり、革新的な革新的な収益性に悪影響を及ぼした。

同様に、2014年にShinwei New Energyが所有するGermu Shinweiの株式100%を2億3800万元で取得した。記者は、買収が進むにつれて、ターゲット会社の純利益はまだ赤字状態にあるが、神光新エネルギーは依然としてターゲット会社の2015年と2016年の純利益がそれぞれ2825万元と3080万元以上であることを約束していることを発見した。それ以来、約束に達しなかったため、2015年に神光新エネルギーから3500万元の補償を受けました。

この点に関して、アナリストは、買収対象のパフォーマンスが基準を満たさない場合は一般的に2つあると述べた。1つは、買収対象が新興産業に属し、考慮の根拠が不明確であるため、一歩一歩しか進むことができない。2つ目は、取引関係者が高いパフォーマンスを約束して目を引き、“地雷”を埋めたことである。

タグ：Tsai