“飯作り劇”は著作権侵害か？インターネットプラットフォームは“料理劇”を放送し、利益を上げずに侵害

“料理劇”とは、アイドルのために脚本を書き、すでに放送されている映画やテレビ作品や他の動画から素材を切り取って修正·再創作し、新しいドラマにし、インターネットを通じて発信することです。

性があるという現在のアイドルドラマがヒットしている一方で、コンプライアンス問題が議論され続けている。“料理劇”とは、アイドルのために脚本を書き、すでに放送されている映画やテレビ作品や他の動画から素材を切り取って修正·再創作し、新しいドラマにし、インターネットを通じて発信することです。ヤンヤン、趙麗英、タン·ソンユンなどが“主演”したテレビドラマ“予期せぬ恋人”は、2016年11月の放送以来、2話だけで2291万人の再生回数、4万8700人のフォロワーを持っています。ネットでは、“料理”“料理のシナリオ”などのキーワードで検索すると、“料理のドラマ”がたくさん出てきます。“料理劇”の背後には、編集や制作などに優れた能力を持つファンによって自発的に形成された“料理組織”もあり、彼らはすべて非営利団体であると主張している。“シザー·ハンド”とも呼ばれる。再生プラットフォームYoukuの著作権表示によると、Youkuネットワークに作品をアップロードしたユーザーはYoukuネットワークの著作権表示に同意したものとみなされ、サイトは違反やその他の法的責任を負いません。著作権侵害の疑いのある作品を複数回アップロードしたユーザーに対して、Youkuはユーザー資格を取り消すと述べた。特定の動画がオリジナルであるかどうかは手動レビューが必要。

スターファンが作った“饭作りドラマ”は作品権侵害か？

この点に関して、記者は上海市第二中級人民法院の袁博判事と北京徳和衡法律事務所の孟愛華弁護士にインタビューした。彼らは、“料理劇”の製作者が利益を得なくても、著作権侵害になる可能性があると考えている。“料理劇”の素材は基本的にオリジナルの映画やテレビ作品に由来するため、“フェアユース”の根拠で侵害の申し立てを弁護することは困難である。“料理劇”が侵害する可能性のある著作権には、複製権、翻案権、情報ネットワーク伝送権などが含まれる。

“料理ドラマ”とは、アイドルが撮影した1本以上の映画やテレビドラマの中から、あるビッグスターのファンが選んだ映像素材を再編集·吹き替えした“新ドラマ”のことが多い。精巧な製作のため、一部の“飯作り劇”は流布後、あるスターが出したばかりの新作と勘違いされることもある。著作権侵害疑惑の告発に直面して、一部の“料理劇”のプロデューサーは非常に不満を抱き、関係者が利益を得ていないことを示す声明を出した。しかし、利益を得なければ著作権侵害はないのでしょうか。多くの人は著作権意識を持っていますが、他人の著作物の利用が非営利である限り、侵害にはならないと考えています。この見解の誤りは、他人の著作物の侵害使用には、他人の著作物を不当な経済的利益のために利用するだけでなく、営利ではないが他人の著作物を不当に利用する行為も含まれるということです。言い換えれば、他人の著作物を不当に利用すれば、営利の有無にかかわらず著作権侵害の疑いがあります。

著作

権法第22条第1項第6項によると、“学校の授業や科学研究のために出版された著作物を翻訳または少量複製し、教育または科学研究者が使用するために出版された著作物を翻訳または少量複製する”ことは、フェアユースに該当する。実際には、いくつかの学校はこの条項を使って教材をコピーし、何百人もの生徒に無料で提供しています。学校はこの利益を上げておらず、“教育研究”を目的としていますが、使用の範囲と量は明らかにフェアユースの必要な限界をはるかに超えており、侵害の疑いがあります。同様に、“料理劇”のスター作品の編集や翻案では、多くのファンは営利目的ではないが、実際にはオリジナルの市場評判の一部を利用し、明らかに彼らの権利を傷つけ、実際にはフェアユースの範囲を超えている。

非常に興味深いことに、記者は、人気のある“料理ドラマ”のオープニングに、このような権利宣言があることを発見しました。“映画は料理ビデオであり、すべての素材はすでに放送されたテレビシリーズから来ており、2つの変更と商業を禁止しています。“料理劇”をリリースするファンにも権利保護意識があり、“商業的”目的に加えて、他の“二乗”も“禁止”されるべきだと考えていることがわかります。では、他人を禁止することを知っているのに、なぜ彼らはオリジナルの映画やテレビ作品に“一遍”を加える権利があると思うのでしょうか。この点に関して、Yuan Bo氏は、これは主に“料理劇”のプロデューサーが“料理劇”は新しい創作作品に属していると考えているためであり、“料理劇”はいくつかの有名な映画テレビドラマの作品からビデオ素材を選択し、再編集、吹き替え後に形成されたが、内容、プロット、編集、吹き替えでは全く異なる“創造”を行い、新しい作品に属しており、オリジナル作品のビデオ素材の使用にもかかわらず、それもフェアユースにおける“適切な引用”に属していると説明した。しかし、袁博は、その本質については、“料理劇”はフェアユースではないと考えています。フェアユースにおける“適正引用”は、著作権法第22条第1項第2項、すなわち“ある著作物を紹介し、論評し、又はある問題を説明するために、他人が既に発表した著作物を著作物中で適正に引用すること”に規定されており、著作権者の許諾を得ずに報酬を支払わずに行うことができる。文字通りの意味では、コメントとは、何か、人、状況などについて口頭、書面、その他の有形の形式で行われる解釈、批判などを指します。しかしながら、“料理劇”の主な特徴を分析すると、それは主に原作品のコピー &ペーストであり、原作品に対する批評とはみなされず、したがって原作品の“適切な引用”とはみなされないことがわかる。

孟愛華はまた、法的観点から言えば、“適切な引用”の最も基本的な要件の一つは、引用された部分が引用者の著作物の主要部分または実質的な部分を構成していないことであると考えている。すなわち、紹介、解説、説明において、フィルムの映像が適度な間隔をあけたり点滅したりしても侵害にはならない。逆に、フィルムの断片が新作の主要な部分を構成したり、観客の注目を集める主要なソースを構成したりする場合、それは“適切な引用”に該当するとは考えにくい。“料理劇”という使用形態については、巧みな変更にもかかわらず、主な映像コンテンツ素材は基本的に原作から来ています。したがって、引用の数は、“飯作り劇”を“適正引用”と拡大解釈することができないことを決定する。

“飯作り劇”はどの著作権を侵害

しているのか？“飯作り劇”は原作のどの著作権を侵害するのか？孟愛華は、著作権法第10条によると、権利者は以下の著作権を主張することができると考えています。著作権とは、著作者の身元を明らかにし、著作物に署名する権利です。したがって、“料理劇”が他人の映画やテレビ作品を使用し、その起源（すなわち、関連するプロデューサー）を特定しない場合、この権利は侵害されます。2.修正する権利。改変権とは、著作物を改変または改変する権利をいう。“料理劇”は原作の映画やテレビ作品の改変を伴うため、一般的にこの権利を侵害している。3.著作物の完全性の保護。著作物の完全性を保護する権利は、著作物を歪曲や改ざんから保護する権利です。“料理劇”がオリジナルの映画やテレビの素材を使用して再編集し、原作のプロットを大幅に変更したり歪曲したりすると、この権利を侵害する可能性があります。4.コピーする権利です。複製権とは、印刷、複写、拓殖、録音、録画、翻刻、翻刻などの方法により、著作物を1部以上作成する権利をいう。もちろん、“料理劇”は原作の映画やテレビドラマ全体の盗作にはなりませんが、映画のビデオクリップを無断で盗作しても、他人の映画やテレビ作品の複製権を侵害している疑いがあることは注目に値します。5.適応する権利。翻案権とは、作品物を改変して独創性のある新しい作品を創作する権利である。明らかに、“料理劇”のカットと吹き替えは、オリジナルの映画やテレビドラマの典型的な翻案であり、許可されていない場合も、この権利の侵害を構成します。6.情報ネットワークの権利。情報ネットワーク上での通信権とは、有線または無線の手段によって著作物を公衆に提供し、公衆が個人が選択した時間と場所で著作物を入手できる権利をいう。明らかに、“料理劇”を無断でインターネットに配信することは、原作者の権利を侵害する可能性があります。

著作権法第15条の規定により、映画作品および映画製作と同様の方法で作成された作品の著作権は製作者に帰属する。したがって、権利侵害の疑いのある“料理劇”については、一般的に映画やテレビのスター自身が権利を主張することは困難であり、関連するプロデューサーだけが権利を主張できます。

インターネットプラットフォームは“食べ物”を侵害していますか？

Yuan Boは、再生プラットフォームが侵害しているかどうかを分析するには、プラットフォームサービスプロバイダの主観的な過失がある。知的財産権法には“赤旗規則”があります。これは、他人の侵害行為が情報ネットワークサービスプロバイダの前で赤旗のように公然と羽ばたき、サービスプロバイダは知らないことを否定することはできません。“情報ネットワーク通信権保護規則”第22条は、この規則を実施し、サービス提供者の免責条件の一つとして、“サービス提供者が提供する著作物、パフォーマンス、録音·ビデオ製品の侵害を知らず、または知る合理的な理由がない”としています。明らかに、いくつかの明白な侵害現象については、プラットフォームサービスプロバイダは十分な注意義務を果たすべきであり、ユーザーの注意を高めるために侵害行為を許容しないでください。例えば、人気俳優が関与する一部の動画が自社のインターネットプラットフォーム上で大量に流布した場合、特に関連する通知を受けた後、直ちに削除する必要があります。さもなければ、損害の拡大部分について侵害者と共同責任を負います。第一に、権利者がプラットフォームサービスプロバイダに権利申告書を送った作品、第二に、一般の人々がまだ著作権に注意を払うことができ、プラットフォームサービスプロバイダが知らないと言い訳することができない人気作品、第三に、著作権行政管理部門が発表した主要な監督作品です。

投稿者：メアリー