違法作品の共有を禁止するウェブサイト

ストレージ機能を実現したい場合は、共有機能を継続したい場合は、法的リスクに触れる可能性があります。私の意見では、ネットワークがこのリスクを回避したいのであれば、2つの解決策しかありません。1つは、パーソナルストレージビジネスを削減するか、もう1つは、著作権を大量に購入することです。

10月21日、国家著作権局は正式に“オンラインディスクサービスの著作権秩序の規制に関する通知”を発表した。通知によると、オンラインディスクサービスプロバイダーは、オンラインディスクホームページの目立つ位置に、著作権法を遵守し、著作権者の正当な権益を尊重し、他人の著作物を違法にアップロード、保存、共有しないことをユーザーに通知する必要があります。権利者の通知と苦情の方法をホームページの目立つ場所に明記し、権利者の通知と苦情を速やかに受理し、権利者の通知と苦情を受領してから24時間以内に関連する侵害著作物を削除し、関連する侵害著作物のリンクを削除または切断しなければならない。

かなり前に、いくつかのネットワークディスクで使用されている古い共有方法は非常に人気があり、いわゆる古い共有方法は公共の共有方法です。しかし、通知の発行により、ネットディスクはもはや以前のように著作権が不明確な作品を自由に共有できなくなったことは明らかです。実際、以前のネットネットワークはすでにこの共有を抑制していました。今ではもっと明確です。また、著作権が不明確な著作物については、苦情を受けた場合に速やかに対処する必要があります。

オンラインディスクへのプレッシャーはますます高まっており、古い共有方法では、オンラインディスクはもはやチャンスがないと感じています。

“通知”では、“ネットディスクサービスプロバイダは無断で、または組織的に許可されていない他人の作品をアップロードしてはならず、ユーザーがアップロード、保存した作品を編集、推薦、ランキングなどの加工を行ってはならず、ユーザーが他のネットサービス形式を利用して他人の作品を違法に共有することに便宜を提供してはならない”と指摘している。これはインターネット上で簡単に言えば、幻想を持たないで。

ストレージ機能を実現したい場合は、共有機能を継続したい場合は、法的リスクに触れる可能性があります。私の意見では、ネットワークがこのリスクを回避したいのであれば、2つの解決策しかありません。1つは、パーソナルストレージビジネスを削減するか、もう1つは、著作権を大量に購入することです。

ストレージ事業を縮小するには変革が必要です著作権を購入するにはコストがかかりますしたがって、ネットワークディスクが生き残りたいのは、動画サイトのストレージプロバイダになるか、動画サイトと協力してユーザーが保存しダウンロードするための著作物を購入することです。そうでなければ、一般共有が許可されている作品を除いて、誰もが無料でダウンロードし共有できる作品は何でしょうか。

新しいオンラインディスクは、古い共有と共有を完全に殺す。

以前はインターネットは共有されるべきだと考えていましたしかし現実には著作権者も食べなければなりません誰もが無料で共有したいと思えば著作権者は飢えて死ぬでしょう伝統的な音楽業界はオンラインでの無料共有にほとんど依存していますこれは教訓ですだから矛盾があります私たちの共有ニーズを解決するのか著作権者の食事ニーズを保護するのか？仲裁人としての法律は、回避や中立を選択することはできません“側”の位置を選択する必要があります。共有を支持する私たちでさえ、法律が著作権を保護することを理解するでしょう。そして、古い共有、この無料の食事のアイデアは、コストがかかります。

新しいオンラインプラットフォームは、共有の精神と著作権保護の間に立った法律の結果であり、選択の余地はありません。

そして、これらのネットワーク事業者は、エンタープライズクラウドへの変換に加えて、独自の豊富な著作権リソースに加えて、アライアンス内の著作権リソースに加えて、まだ古いネットワーク共有に夢中であれば、将来は良くないはずです。

ただ、ネット上で活躍している人たちの手を伸ばして、これからどう生きるのか。実際、私は、真の分かち合いは著作権者を保護することを前提とした分かち合いであるべきであり、無料には代償が伴うべきだと感じています。以前は自分を強調しすぎていたかもしれません。

未来には新しい種類の分かち合いがあるかもしれませんが、それは著作権者を保護することを前提とした分かち合いでなければなりません。しかし、今日、法律は共有と著作権保護の古い精神の間で選択しなければなりません。ネットワークストレージのパーソナルストレージ部分は、人々の共有ニーズを満たすために、より適切で安全な方法を考え出す必要があります。ストレージオペレーターがユーザーに支払うか、共有開始者が共有パートナーに支払うかのどちらかです。そして、法律は、共有されたニーズに対処する方法を見つけるべきであるようです。そうでなければ、映画、DVD、ビデオサイト以外に選択肢はないのでしょうか。

古い分かち合いは死に、新しい分かち合いはまだ生まれていません。

編集：イヴォンヌ