Jiang Bo：違法チェーンは合法動画サイトの権利を侵害し、業界ガバナンスは法律と協力すべきです

8月20日、中国著作権協会が主催する“アプリ及び広告連盟に関する著作権侵害問題シンポジウム”が北京で開催された。著作権法執行部門の代表、知的財産権分野の裁判官、ネットワークビデオ業界の代表、専門家学者らが参加した。

原題：テンセント江波：法律は時代とともに進むべき集約チェーン侵害

“権利侵害3.0時代，ネットワーク著作権侵害はWebページ，プレーヤ，クラウドストレージ全分離時代に入るべきである”テンセント社の副総裁兼法務部総経理の江波氏は、ネット著作権侵害の基準は時代とともに進むべきだと判断し、時代と技術発展の現状に適応し、ひたすら“サーバーにアップロードする”というストーリーにこだわるべきではないとしている。

8月20日，中国著作権協会が主催する“APPおよび広告連盟に関する著作権侵害問題シンポジウム”が北京で開催された.著作権法執行部門の代表、知的財産権分野の裁判官とネットワークビデオ業界の代表、及び専門家学者など数十人が参加した。テンセント社副総裁兼法務部総経理の江波氏はインターネット動画正規化連盟の代表として発言した。同連盟はテンセント、愛奇芸、優酷ジャガイモ、捜狐などの動画サイトが業界の正規化を促進するために設立された。

”ネットワーク権利侵害3.0時代の業界規制と法律協同“と題するテーマ発言の中で、江波は、ネットワーク著作権侵害は3つの典型的な段階に分けることができ、その中で権利侵害1.0と2.0時代に、それぞれ”Webページ+プレーヤー+サーバ統合“、”Webページとプレーヤ、サーバ分離“の特徴を表現した。ネットワーク権利侵害3.0時代には、ネットワーク著作権侵害はすでに集合盗チェーン、ネットディスク共有侵害及び海賊版小サイトの新しい権利侵害形態に発展した。これにより、著作権保護も業界管理と法律の協同の面から時代とともに進歩しなければならない。

3.0時代の侵害新形態

江波によると、ネットワーク著作権侵害3.0時代の侵害形態表現は比較的に斬新であり、主に集約盗チェーン、ネットディスク共有、海賊版小サイトと不正資源ステーションを主としている。

アグリゲーションチェーンでは，ネットワークビデオ産業の中心が移動先，スマートテレビ側への移行にともない，映像統合APPが生まれている.一方、映像統合アプリは、プレーヤーの入れ子、オリエンテーションリンク、Webページ集約、盗鎖などの形式で、深鎖集約技術、プレーヤプラットフォームなどを利用してネットワーク情報プラットフォームを構築し、対外的には全網の膨大なビデオ資源を集約し、広告などを除去することを宣伝ギャグとし、不正な場合に他人の著作権作品を不正に提供し、一般的な検索リンクサービスの正当な範囲を超えていると主張している。

江波は，このようなチェーンは独占情報ネットワーク伝播権に深刻な侵害を与え，正規ビデオサイトの技術保護とビジネスモデルを破壊し，より深刻なのは正常なインターネット著作権経営秩序を深刻に破壊することであると強調した.

また，ディスク共有侵害も無視できない.現在、多くのクラウドディスクの共有機能はすでにクラウド蓄積の核心機能の位置づけから外れており、著作権コンテンツ伝播の不正機能と異化し、クラウドを不正資源局が侵害コンテンツを蓄積する集散地とし、不正伝播を行うために便利である。

多くのクラウド事業者が有効なコンテンツ管理機構を欠いており，侵害，不正コンテンツの伝播が暴走している状態である.国家ネットワーク著作権法執行の強化に伴い、大型海賊版サイトは衰退しているが、何の資質もない不法侵害小サイト、資源ステーションの海賊版が依然として横行している。

江波は、海賊版小サイトは著作権コンテンツの伝播経営資質を持たず、更にコンテンツ審査メカニズムがなく、侵害コンテンツと不法コンテンツが広く伝播し、しかも暴走状態にあり、正常な著作権市場秩序に深刻な影響を与えると指摘している。

注意すべきは，侵害小サイトがサイト，プレイヤ，ストレージサーバを分離した断片化侵害パターンを実行するため，管理の難しさを悪化させていることである.海賊版小サイトや不正資源局の侵害方式はしばしば隠蔽されており，帯域幅，サーバなどに大量に投入する必要がなく，ネットワーク雲盤に依存して蓄積共有し，ソーシャルネットワーク，掲示板バーなどを介してサイト宣伝や侵害コンテンツの伝播を行うことができる.

業界ガバナンスと法律の協同

ネットワーク著作権侵害3.0時代の特徴に対して，江波は技術，産業，法律の協同が特に重要であると考えている.著作権法律は産業と技術発展による著作権の新しい問題に応答しなければならず、司法と判例を通じて産業発展と技術変化に模範的を確立することができ、それによって革新が不足し、著作権に危害を与える技術を制止することができ、これこそ立法と司法の産業と技術発展に対する良い反応である。

集約盗鎖をどのように打撃するかも侵害撲滅の新たな挑戦となる.江波は、重合盗鎖行為の直接侵害性質を明確に認定し、司法保護を強化し、判決額を高め、違法コストを増加させるべきであることを提出した。同時に公平に一致する業界参入のハードルを明確にすべきであり、ビデオコンテンツ集約プラットフォームもビデオサイトと同様に、ネット文証、視聴番組許可証などの証写真を取得すべきであり、そうでなければコンテンツ提供と伝播経営行為に従事してはいけない。

と同時に、応用市場業者はアプリケーションソフトウェアの資質を審査し、ブラックリスト制度を構築し、侵害ブラックリストに組み入れられたソフトウェアに対して棚に上がってはならず、侵害されたソフトウェアに対して適時にダウンロードし、修正した後に引き続き棚上販売或いはダウンロードすることができる。

同時に、江波は、ネットディスクの内容に対する監督管理力と違法違反の処罰力を引き続き強化し、ネットディスク機能を絶えず規範化し、甚だしきに至ってはネットディスクの共有機能をキャンセルすべきであると考えている。メカニズム建設において、厳格なコンテンツ審査メカニズムと不法、権利侵害コンテンツの遮蔽メカニズムを構築しなければならない。

小サイトや不正資源ステーションなどの問題に対して、江波は、侵害と違法犯罪の疑いのある者は法に基づいて行政責任と刑事責任を追及し、広告連盟を規範化し、ブラックリスト制度を構築し、広告連盟はブラックリストに入った小サイトと協力し、侵害小サイトの経済源を切断してはならないとしている。

ネットワークサービスプロバイダの観点から，江波は，検索エンジンサービスプロバイダもブラックリスト制度を構築し，ブラックリストに入った不正な小サイトをマスクし，検索リンクサービスを提供しないことを提案している.ブラウザ開発企業もブラックリストに入った不正な小サイトを隠蔽する，すなわち，ユーザがブラウザに関連する小サイトドメイン名を入力する際にサイトナビゲーションサービスを提供せず，そのページを開くことができない.

編集：yvette