映像映像をアップロードすると著作権を侵害するネット実名制度こそが“避難港”

ショートビデオ業界は迅速に発展し、微博、秒拍、今日のトップなどのショートビデオプラットフォームが急速に台頭し、ユーザーは映画·ドラマの切断断片をプラットフォームにアップロードし、甚だしきに至っては異なるアカウントを登録してアップロードする。ユーザが他人が著作権を有する映画·ドラマセグメントをアップロードする場合、侵害リスクに直面する可能性がある。

原題：ビデオセグメントをアップロードすることも著作権

現在，ショートビデオ業界が急速に発展しており，インターネット発展のもう一つの風口とされている.スナップ、今日トップ、秒拍などの会社が突出しており、ユーザーがアップロードした膨大な量のショート動画でユーザーを魅了しており、もちろん多くの映画·ドラマ作品の映像も含まれている。ユーザはビデオ·ドラマの切断セグメントをアップロードし、さらに異なるアカウントにアップロードする。ユーザが他人が著作権を有する映画·ドラマセグメントをアップロードする場合、侵害リスクに直面する可能性がある。これに対して，ネットワークプラットフォーム側も一定の審査義務を負うべきである.

アップロードユーザが負うべき侵害責任

現在，各プラットフォームは次々と短いビデオ領域をレイアウトしている.ショートビデオの重要な構成部分として、ビデオドラマセグメントはショートビデオ共有サイト上でも広く普及している。2016年の関連データによると、モバイルアプリの1日当たりの利用時間ランキングでは、微信が約2時間で1位にランクインし、次いで今日のトップ、約76分、そのうちの80%がショート動画で占められており、最後に微博、秒拍、ずっと放送を核とした微博ソーシャルシステム全体で、微博の大部分のデータもショート動画分野に集中している。ショートビデオにおける映像ドラマセグメントの広範な伝播は，映像ドラマの宣伝普及にある程度の役割を果たすが，他人の著作権を侵害する現象も増加している.

わが国の“著作権法”第10条の規定により，著作権者が有する情報ネットワーク伝播権は法的に保護されている.情報ネットワーク伝播権は，有線または無線で作品を公衆に提供し，公衆がその個人が選定した時間や場所で作品を獲得できるようにする権利である.法律，行政法規には別の規定があるほか，誰でも他人の作品，演技，録音録画製品を情報ネットワークを介して公衆に提供し，権利者の許可を取得し，報酬を支払わなければならない.著作権法第48条第1項の規定により、著作権が侵害された場合、権利者は、侵害の停止、影響の除去、謝罪、損害賠償等の民事責任を侵害者に請求する権利がある。

一般に，ネットワークユーザが他人が著作権を有する映像ドラマカット断片を勝手にネットワーク共有プラットフォームにアップロードすると，著作権者の情報ネットワーク伝播権を直接侵害する.同時に、ネットワークユーザは、映画·ドラマの素晴らしい断片または非常に悪い断片をソーシャルネットワーク·プラットフォーム内に配置するのが一般的である。もしユーザーが共有の心理状態に基づいて、単一の素晴らしい断片をネットワークの中に置くと、少しの程度でこの映画ドラマに対して宣伝、普及の良い役割を果たすことができる。ユーザがツッコミの気持ちに基づいて単一または少量の非常に悪い断片をネットワークに置き、一定のコメント的な言葉を付加すると、正当な芸術的コメントとみなされる可能性がある。

ネットワークプラットフォームは間接的に権利を侵害する可能性がある

わが国の“侵害責任法”第36条は，ネットワークユーザ，ネットワークサービス提供者がネットワークを利用して他人の民事権益を侵害する場合は，侵害責任を負うべきであると規定している.ネットワークサービス提供者は，ネットワークユーザがそのネットワークサービスを利用して他者の民事権益を侵害し，必要な措置を講じていないことを知っており，そのネットワークユーザと連携責任を負う.“情報ネットワーク伝播権保護条例”第23条では，ネットワークサービス提供者はサービス対象に検索又はリンクサービスを提供し，権利者の通知書を受け取った後，本条例により侵害された作品，演技，録音録画製品とのリンクを切断するものは，賠償責任を負わないと規定されているが，リンクされた作品，演技，録音録画製品の侵害を知っている者は，共同侵害責任を負うべきである。

短いビデオ共有サイトが侵害ビデオを不正に直接アップロードした場合，直接侵害を構成することは間違いなく，直接侵害責任を負う.現在，ほとんどのショートビデオ共有サイトはユーザのためのビデオ情報の蓄積，伝播を行うツールの役割を果たしており，サイト上のすべてのビデオ情報のアップロード，閲覧，ダウンロードはユーザが直接操作している.したがって，侵害行為がユーザからのものであることを考慮すると，短いビデオ共有サイトは直接侵害することはほとんどない.しかし、実際には、権利侵害ユーザーを探すことは比較的に困難であり、ユーザーの個人賠償能力が弱いため、権利者は一般的に直接侵害ユーザーを起訴することはなく、経済力の比較的に強大なネットワークプラットフォームを探して維権を行い、ネットワークプラットフォームに間接侵害責任を負担することを要求する。

また，ネットワークサービス提供者への過重な注意義務を負い，ネットワーク空間の発展を阻害することを避けるために，わが国の“情報ネットワーク伝播権保護条例”にも“避難港”ルールが導入されている.“避難港”ルールとは，著作権侵害事件が発生した場合，ネットワークサービスプロバイダが空間サービスのみを提供し，どのようなコンテンツを削除すべきかを通知されず，主観的に知られていない場合や知るべきでなければ，侵害責任を負わないことである.しかし、権利者がネットワークプラットフォームに権利侵害コンテンツが存在することを通知すると、ネットワークプラットフォームは適時に侵害コンテンツを削除しなければならない。

しかし現実には，ユーザが頻繁にアップロードし続ける現象や，ネットワークプラットフォームが通知削除リンクのみを履行している状態では，権利者は通知削除ルールの下で調停するしかなく，権利者の権益維持にも不公平である.そのため、立法と司法はこのような状況に更に厳格な制約を与え、ユーザーが何度も侵害内容を大量にアップロードし、甚だしきに至っては異なるアカウントを交換してアップロードすることに対して、ネットプラットフォームはこのようなアカウントを閉鎖する義務があるべきである；同じ作品に対して何度も苦情を言い、ネットプラットフォームはこの作品の断片に対してすべて遮断し、アップロードを防止する義務がある。現在、国家はネットワーク実名制度を実行し、ユーザーに対して侵害作品をアップロードし、権利者がネットワークプラットフォームに権利侵害ユーザーの実名情報を提供することを要求する時、ネットワークプラットフォームは権利侵害ユーザーの実名情報を提供する義務があるべきであり、そうでなければ連帯責任を負う。“避難港”を形式と責任回避の“盾”だけに流すのではなく、権利者もいつも“通知削除”の間で悩んでいるわけではなく、“避難港”政策の立法本来の意味と本質に真に戻ることができる。

映像ドラマセグメントの適正使用には限界

“著作権法”第22条には12種類の適正使用が規定されており，合理的な使用状況に適合すれば，著作権者の許可を得ずに報酬を支払うことができる.“情報ネットワーク伝播権保護条例”第6条でも，6つの場合において，情報ネットワークを介して作品構成を合理的に利用することが具体的に規定されている.従って、ショート動画共有サイトが映画·ドラマ作品の断片を提供する行為が合理的な使用を構成しているかどうかを判断し、まずこの行為が“情報ネットワーク伝播権保護条例”第6条に規定されている合理的な使用行為の一つに属するかどうかを考察すべきである。

“”情報ネットワーク伝播権保護条例“第6条第1項では，ある作品を紹介·レビューしたり，ある問題を説明したりするために，すでに発表されている作品を公衆に提供する作品の中ですでに発表されている作品を適切に引用し，作品の合理的な使用を構成する.上記の条項の規定によると，合理的に使用される引用行為を構成する具体的には，引用された作品を紹介したりコメントしたりするための場合と，その作品を引用することである問題を説明する場合がある.

ユーザが合理的な使用を構成するかどうかを判断し、“三段階検証法”に適合するかどうかによって評価すべきであり、ユーザが他人が著作権を有する完全なビデオ作品を断片カットし、その後、すべて、大部分または実質的なコンテンツをネットワークプラットフォームにアップロードし、権利者に対して“実質的な代替”の結果を生じ、もはや“合理的な使用”侵害例外免除に適合しなくなる。

短いビデオ共有サイトは，短いビデオ作品や映画·ドラマ作品の断片の流通や伝播のプラットフォームにイメージ的に比喩することができ，その受容面が広いほど価値が大きくなる.ネットワークユーザの利益は主にインターネットプラットフォームから必要な情報を取得することで表現されており，これもインターネットのユーザに対する最大の価値である.同時に、ネットワークユーザー、ネットワークプラットフォーム及び著作権者の三者間の利益、権益をバランスさせるべきである。映画·ドラマの断片を悪意をもって切断し、他人の映画·ドラマ作品を大幅に伝播して利益を得る行為に対して打撃と制止を行い、良好なネットワーク著作権環境を構築すべきである。

編集：mary