「良い声」著作権闘争を評価する：オリジナルから離れてこの訴訟は勝者を持つことは難しい

なぜ星会社が力を入れて作った、人気のエース欄は、最終的にはどうしようもないのでしょうか？根本的な原因は、燦星社が制作した番組は独創性に欠けており、その番組モデルは完全に外側の許可から離れ、正規版の著作権から離れ、“中国好声”の中国語番組名も無源の水、無本の木になっているからだ。

は“中国の良い声”という1年余りに及ぶ著作権争いを振り返って、その核心的な焦点は“中国の良い声”の中国語番組名はいったい誰が所有しているのかということである。燦星会社は引き続き中国語の番組名を使って宣伝、普及、番組を制作することができるだろうか？燦星社は“中国好声”に対して独占的な契約権を持っていると主張しているが、Talpa社は“一方的に契約を破棄した”、“中国好声”の中国語番組名は浙江衛星テレビのアイデアで作られており、Talpa社がモード許可を終えても、燦星社は“中国好声”ブランドを持っている。しかし、最終的な裁決の結果、テレビ番組をめぐるすべての知的財産権専門性権利はTalpa社によって回収された。

なぜ燦星社が力を入れて作った、人気の切り札欄は、最終的にはどうしようもないのでしょうか？根本的な原因は、燦星社が制作した番組は独創性に欠けており、その番組モデルは完全に外側の許可から離れ、正規版の著作権から離れ、“中国好声”の中国語番組名も無源の水、無本の木になっているからだ。

“著作権保護は人間の知的独創的な思想·思考活動の担い手であり，思想そのものではない”と，わが国を含む多くの国では著作権の保護に対して思想表現二分法の原則を採用している.このような解釈に基づいて，長い間テレビバラエティ界では，番組模倣は単なるアイデアであり，アイデアは思想の閃光にすぎず，思想が著作権法によって保護されていれば文化知識の伝播に不利であると考えられてきた.アイデアは著作権法の有効な保護を得ることが困難であり、総合芸能界ではいわゆる模倣ないしコピーが自然に盛んになり、1つの番組がヒットし、無数の“双子の兄弟”が相次いで誕生し、番組アイデアの原始研究開発に力を入れる人はいない。

燦星社と浙江衛星テレビは“中国好声”を失い、この“持ってき主義”に重い一撃を与え、業界内従事者にも警鐘を鳴らした。ここ数年来、中国の知的財産権保護の日々の強化に伴い、国内の番組制作会社とテレビ局は続々と国外の正規版著作権を購入し、斬新な番組モードを導入し、そして巨大な商業成功を得て、これは国内テレビ界の著作権意識が増強した現れであるが、同時に業界の創意不足を隠し、オリジナルの難病を無視している。急速に上昇する著作権費用に直面して、多くの番組制作側は続きにくく、海外の著作権側が許可を回収すると、番組制作側はさらに大きなビジネスリスクに直面し、長年の商業開発成果がいつでも流れてしまう可能性がある。

本件では、燦星社は“中国好声”の番組名や関連登録商標の使用が禁止されており、オリジナル番組は“中国新歌声”と改名せざるを得ないとともに、LOGO、試合制、シーンなどの詳細な変更を余儀なくされている。痛切に思い、燦星社は昨年、番組モデルを導入せず、誠心誠意オリジナル研究開発に取り組むことを発表した。最近、燦星社は声明の中で、会社は海外モデルを導入しなくなり、天価模式費に誘拐されなくなったと改めて強調した。

燦星会社の教訓は痛ましい、新しい著作権者の唐徳映像も勝者とは言えない。紛争の持続と深化に伴い、会社の合法的な許可は順調に実現できず、予想収益損失を招いた。著作権の易主争奪を経て、そのブランド価値はすでに貸越の兆しが現れている。また、唐徳映像の“中国好声”は、燦星社の“中国新歌声”や、他のテレビ局の類似番組の激しい競争にも直面するが、将来性がどうなるかは予想がつかない。

は、ひたすらコピーし、心酔したテレビ番組は長く続かない。国内の知的財産権保護網が織れば織られるほど密になっている背景には、模倣した番組が侵害の疑いの瀬戸際を走り、商業開発の不確実性や著作権側の法的訴訟のリスクに直面していると考えられる本当にオリジナル研究開発に身を投じてこそ、自主知的財産権を持つことができ、天価著作権料に誘拐されないことができ、商業開発中の法律リスクを回避し、持続的な斬新なアイデアで視聴者と市場を獲得することができる。

編集：nancy