鉅額淨利潤“不翼而飛” 光線未作正面回應

　　當《泰?》猶如一匹黑馬，將國產電影票房衝到一個新高時，它背後的老闆光線傳媒也笑開了花，股價也從19元一路暴漲至37元。

　　追隨光線傳媒的投資者們，自然看中的是《泰?》帶給公司的鉅額利潤，然而，當上週五（1月18日）光線傳媒業績預告公佈後，他們卻傻了眼——2012年度淨利潤為2.81億~3.16億元，遠低於預期。當日，公司股價衝高回落，昨日（1月21日）更是下跌2.11%。

　　某券商傳媒行業研究員表示，去年前三季度，光線傳媒便已實現1.36億元淨利潤，按常理，第四季度是結算高峯期，加上年末《泰?》票房過10億元，估算可帶來2.7億元淨利潤，全年淨利潤應在4.67億元。

　　為何預測業績與公佈的業績相差如此之大？記者致電光線傳媒，並未得到正面回覆。一位註冊會計師指出，按照會計準則來説，光線傳媒去年的收入，理應計入去年科目，公司如有故意延遲確認收入的行為，則屬違法。

　　公佈業績遠低於預期

　　上週五，光線傳媒公佈去年業績預告，歸屬上市公司股東的淨利潤為2.81億~3.16億元，同比增長60%~80%。

　　對於業績猛增的原因，公司指出，由於各項業務發展正常，電視節目製作以及廣告收入相對穩定，加上去年12月12日上映的 《泰?》取得較好票房成績，影視劇收入大幅增加，所以業績猛增。

　　但是，這樣的業績並不能令投資者滿意。有投資者提出質疑：“按這業績算下來，光線傳媒的每股收益才1.1~1.3元，與市場預期的1.7~1.9元相差太遠。《泰?》的票房收入去哪兒了？第四季度到底發生了哪些支出？”

　　帶着同樣的疑問，記者查閲了光線傳媒今年的財報。資料顯示，去年前三季度，光線傳媒的淨利潤為1.36億元。若用此次公告的全年業績減去前三季度業績，則去年第四季度的淨利潤為1.45億~1.8億元。

　　中國電影發行放映協會公佈的數據顯示，截至去年12月底，《泰?》累計票房已達10.05億元。北京高華的研報顯示，按照該片3000多萬元的成本、光線傳媒持有90%的股權計算，《泰?》於2012年為光線傳媒帶來的分賬收入為3.7億元左右，税後利潤2.7億元。

　　按光線傳媒已公佈的去年前三季度淨利潤，加上《泰?》熱映帶來的淨利潤，全年淨利潤便已達到4億元以上，遠遠超過此次公佈的數據，這還不算公司第四季度其他業務的收入。

　　難道光線傳媒在營收方面具有季節性？第四季度屬於該公司開支較大、盈利較少的季節？答案是否定的。資料顯示，光線傳媒的上市時間較短，從2011年第三季度至今，五個季度的淨利潤中，最多的恰是2011年第四季度。那麼，光線傳媒此次公佈的業績預報，上限為3.1億元的淨利潤是如何計算得出的？

　　鉅額淨利潤“不翼而飛”

　　為了解事實真相，記者致電光線傳媒，希望與董秘聯繫，接聽電話的工作人員表示董秘不在。記者隨後將採訪提綱發至公司郵箱，但截至發稿時，尚未收到公司的回覆。

　　光線傳媒自2011年8月正式登陸A股市場，目前的業務主要分為三塊，分別為節目製作與廣告、演藝活動、影視劇，此次熱映的《泰?》的收入納入影視劇業務。

　　財報顯示，2011年第四季度，光線傳媒單季度節目製作與廣告、演藝活動、影視劇的淨利潤分別為0.48億元、0.13億元、0.29億元。光線傳媒在此次公告中宣稱，各項業務發展正常，電視節目製作以及廣告收入相對穩定。

　　那麼，在2012年前三季度已實現淨利潤1.36億元的基礎上，第四季度即使不算影視劇業務收入，同時，節目製作與廣告、演藝活動這兩大業務也只按前一年同期收入進行保守計算，最低也能實現0.61億元的淨利潤，也能達到1.97億元。再加上去年12月《泰?》貢獻的2.7億元淨利潤，全年則為4.67億元。

　　光線傳媒卻“低調”地宣佈，全年淨利潤僅有2.8億~3.1億元，那麼還有約1.57億~1.87億元的淨利潤去哪了？在公司營業收入比較確定的情況下，除非第四季度公司營業成本驟然上升，不然無法解釋此現象。

　　為此，記者為光線傳媒仔細算了一筆賬，希望通過2011年公司前三季度與第四季度結算方式的對比，來尋找淨利潤的去向。

　　光線傳媒的營業總成本主要包括營業成本、税費、銷售費用、管理費用、財務費用、資產減值損失六類。

　　2012年前三季度，税費較為固定；銷售費用歷年上漲10%左右；管理費用近4年來均維持在3200萬元上下；由於上市後成功募集資金產生利息，財務費用已開始成為公司利潤來源之一；資產減值損失方面，應收賬款3.42億元同比略有增長，存貨0.81億元同比下降，固定資產0.29億元略有增長，倒是長期股權投資達到0.81億元，那是因為公司在第三季度曾認購歡瑞世紀影視的股份。

　　可見，無論採取何種計提方式，均遠未到足以侵蝕高達1.5億元以上淨利潤的程度。因此，公司的營業成本大幅上升成了唯一的可能。但是，公司招股書顯示，影視劇中的演職員勞務費和製作費用合計約佔主營業務成本的六成，構成了主營業務成本的主體。而光線傳媒去年第四季度投資發行的電影僅有《泰?》一部，更何況是“小成本”電影。

　　那麼，影視公司的電影票房收入是否具有獨特性？

　　答案也是否定的。光線傳媒早已在招股書中介紹，在影片上映後，電影投資方對院線公司提供票房總額結算單進行確認後，按照合同約定的分賬比例確認收入，如存在跨期，則提供每期的票房結算單。#p#副標題#e#

　　涉嫌延遲確認票房收入

　　上映剛三週，《泰?》票房收入便已逼近10億元。在市場對公司業績翹首以待之時，光線傳媒卻讓投資者眼前一黑。究竟是誰動了光線傳媒的財報？為了一探究竟，記者通過多方渠道希望對事實進行深入瞭解。

　　一位市場人士指出，按照會計準則，《泰?》的成本應該在2012年進行確認，即使以25%的企業所得税計算，光線傳媒的淨利潤都不應該這麼少。從公司的主營特徵和多年的利潤表來看，聯供網和欄目製作以及電影發行往往年末結算較多，正常的話第四季度應該是一年中利潤最多的季度。

　　“就算給重要演員進行了分紅，如果公司接下來不進行利潤預告修正，那麼第四季度多半是進行利潤調節了。”上述人士補充道，“反正這個很簡單，把年底應該確認的票房收入放到2013年就可以了，如果我是公司，我也傾向去調，至少這樣看上去每年的業績都是增長的。”

　　他指的是，光線傳媒在去年12月曾公告《泰?》票房收入已達6.9億元（截至當月23日），但仍有最後一週的票房收入並未納入財報。

　　某券商傳媒行業分析師對記者指出，票房肯定只確認了一部分，按正常情況來看，光線傳媒的淨利潤應該不會這麼少。2011年第四季度公司單季度的收入便有7500萬元，不計算今年的《泰?》票房收入，公司淨利潤至少也應該在2.1億元以上。即便按公司公佈的淨利潤上限3.1億元計算，《泰?》難道才貢獻了1億？

　　“公司最後公告《泰?》的票房是在12月23日，按當時7億元的票房收入計算，分賬收入為2.6億元。由於之前部分演員以片酬入股需要分紅，去掉電影的成本和給演員的紅包，不然沒法算出來這麼低的。”上述分析師説，“從去年全年的預期來看，《泰?》無疑是超預期的，但公司公告的業績無疑低於市場預期，不然2012年業績這麼好看，下一年的業績怎麼辦呢？”

　　“如果光線傳媒有延遲確認票房收入的行為，難免就有調節利潤之嫌。”某投資者表示。

　　北京東審會計師事務所一位高姓註冊會計師表示，按照會計準則來説，應是權責發生制，光線傳媒去年的收入，理應計入去年的科目，如有調節利潤的行為，實屬違法。在進行財務審計的時候，這種情況也得給它調整到收入發生的當年。

　　“利潤調節的性質也嚴重，因為對税收的影響都會很大的，例如原本應該今年納的税，你明年再交，滯納金也都不一樣了。”上述注會補充道。