上傳影視片段會侵犯著作權 網絡實名制度才是“避風港”

短視頻行業迅速發展，包括微博、秒拍、今日頭條等短視頻平台迅速崛起，用户將影視劇切割片段上至平台傳，甚至註冊不同賬户上傳。如果用户上傳他人享有版權的影視劇片段，則可能面臨侵權風險。

原標題：上傳影視劇片段也會侵犯著作權

目前，短視頻行業迅速發展，一度被認為是互聯網發展的又一個風口。快手、今日頭條、秒拍等公司異軍突起，此類公司靠着用户上傳的海量短視頻吸引用户，當然也包括大量影視劇作品的片段。用户將影視劇切割片段進行上傳，甚至註冊不同賬户上傳。如果用户上傳他人享有版權的影視劇片段，則可能面臨侵權風險。對此，網絡平台方也應該承擔一定的審核義務。

上傳用户應承擔侵權責任

當前，各大平台紛紛佈局短視頻領域。作為短視頻的重要組成部分，影視劇片段在短視頻分享網站上也得到廣泛的傳播。2016年相關數據顯示，在移動APP單用户日均使用時長排名中，微信以時長約2小時位列榜首；其次為今日頭條，約76分鐘，其中有80%的用户活躍度被短視頻佔據；最後是以微博、秒拍、一直播為核心的整個微博社交體系，微博的大部分數據也集中在短視頻領域。短視頻中影視劇片段的廣泛傳播，一定程度上會對影視劇起到宣傳推廣的作用，但變相侵犯他人著作權的現象也日益增加。

根據我國《著作權法》第10條的規定，著作權人享有的信息網絡傳播權受法律保護。信息網絡傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。除法律、行政法規另有規定外，任何人將他人的作品、表演、錄音錄像製品通過信息網絡向公眾提供，應當取得權利人許可，並支付報酬。根據《著作權法》第48條第1款的規定，著作權受到侵害的，權利人有權要求侵權人承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

就一般情況而言，網絡用户擅自將他人享有版權的影視劇切割片段不斷地上傳到網絡分享平台，則直接侵犯了著作權人的信息網絡傳播權。同時，網絡用户普遍會將影視劇的精彩片段或十分糟糕的片段置於社交網絡平台中。若用户基於分享的心態，將單個精彩的片段置於網絡中，在一點程度上會對該影視劇起到宣傳、推廣的良好作用。若用户基於吐槽的心態將單個或少量十分糟糕的片段置於網絡中，並附一定的評論性話語，則可能會被視為正當的藝術評論。

網絡平台可能會間接侵權

我國《侵權責任法》第36條規定，網絡用户、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。網絡服務提供者知道網絡用户利用其網絡服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網絡用户承擔連帶責任。《信息網絡傳播權保護條例》第23條規定，網絡服務提供者為服務對象提供搜索或者鏈接服務，在接到權利人的通知書後，根據本條例規定斷開與侵權的作品、表演、錄音錄像製品的鏈接的，不承擔賠償責任；但是，明知或者應知所鏈接的作品、表演、錄音錄像製品侵權的，應當承擔共同侵權責任。

如果短視頻分享網站未經授權直接上傳侵權視頻，則其無疑構成直接侵權，要承擔直接侵權責任。如今，絕大多數的短視頻分享網站都扮演着為用户進行視頻信息儲存、傳播的工具角色，網站上所有視頻信息的上傳、瀏覽以及下載都是由用户直接操作的。所以，考慮到侵權行為來自用户，短視頻分享網站幾乎不會直接侵權。但是在實踐中，由於尋找侵權用户較為困難以及用户個人賠償能力較弱，權利人一般不會起訴直接侵權用户，而會尋找經濟實力比較雄厚的網絡平台進行維權，要求網絡平台承擔間接侵權責任。

同時，為了避免對網絡服務提供者承擔過重的注意義務，阻礙網絡發展空間，我國《信息網絡傳播權保護條例》也引入了“避風港”規則。所謂“避風港”規則，是指在發生著作權侵權案件時，當網絡服務提供商只提供空間服務，又沒有被告知哪些內容應該刪除，主觀上不明知或應知，則其不承擔侵權責任。但當權利人告知網絡平台存在侵權內容，網絡平台應當及時刪除侵權內容。

但現實中，針對用户多次持續頻繁上傳現象，及網絡平台僅履行通知刪除鏈接狀態下，權利人只能在通知刪除規則下不停斡旋，對權利人的權益維護也是不公平的。因此建議立法和司法給以此類情況更加嚴格的約束，針對用户多次大量上傳侵權內容，甚至更換不同賬號上傳，網絡平台應當有義務對此類賬號封閉；針對同一部作品多次投訴，網絡平台有義務針對該作品片段全部屏蔽並且防控上傳。目前國家實行網絡實名制度，針對用户上傳侵權作品，當權利人向網絡平台要求提供侵權用户實名信息，網絡平台應當有義務提供侵權用户的實名信息，否則承擔連帶責任。這樣才會真正回到“避風港”政策的立法原意和本質，而不是讓“避風港”僅僅流於形式和規避責任的“擋箭牌”，權利人也不再總是在“通知刪除”之間苦惱斡旋。

影視劇片段合理使用有界限

《著作權法》第22條規定了12種合理使用的情形，只要符合合理使用情形，則可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。《信息網絡傳播權保護條例》第6條也具體規定了在6種情形下，通過信息網絡提供作品構成合理使用。因而判斷短視頻分享網站提供影視劇作品片段的行為是否構成合理使用，應首先考察該行為是否屬於《信息網絡傳播權保護條例》第6條所規定的合理使用行為之一。

《信息網絡傳播權保護條例》第6條第1項規定，為介紹、評論某一作品或者説明某一問題，在向公眾提供的作品中適當引用已經發表的作品的，構成對作品的合理使用。根據上述條款規定，構成合理使用的引用行為具體可以包括兩種情形，一是為了對被引用的作品進行介紹或評論，二是通過引用該作品而説明某一問題。

判斷用户是否構成合理使用，還應當依照是否符合“三步檢驗法”來評估，若用户將他人享有版權完整視頻作品進行片段切割，然後將所有、大部分或實質內容進行上傳至網絡平台，對權利人產生“實質性替代”後果，已經不再符合“合理使用”侵權例外豁免。

短視頻分享網站可以形象地被比喻成短視頻作品或影視劇作品片段流通及傳播的平台，其受眾面越廣，產生的價值就越大。網絡用户的利益主要表現為從互聯網平台上獲取所需信息，這也是互聯網對用户的最大價值所在。同時，也應使網絡用户、網絡平台及著作權人三者之間利益、權益得到平衡。對於惡意切割影視劇片段，大幅度傳播他人影視劇作品變相盈利的行為應予以打擊和制止，以營造良好的網絡版權環境。

編輯：mary