黎瑞剛入股在香港引爭議，TVB將“染紅”變CCTVB嗎

或許是巧合，黎瑞剛入股的訊息，恰好與香港宣佈2017年特首普選的方案是同一天宣佈。就在當天，還有部分香港市民走上街頭要求“真普選”。

黎瑞剛旗下公司入股TVB，昨天，小娛從商業的角度分析了此事，小娛“翻牆”瀏覽了各路港媒報道，發現與內地媒體偏重商業層面的解讀不同，港媒對此事的反映頗為敏感，甚至有媒體直接冠以“TVB染紅”的標題，還有網友擔心，今後TVB是不是要變成CCTVB。

或許是巧合，黎瑞剛入股的訊息，恰好與香港宣佈2017年特首普選的方案是同一天宣佈。就在當天，還有部分香港市民走上街頭要求“真普選”。

黎瑞剛入股TVB，商業背後，到底有無政治意涵？娛樂資本論諮詢了多位香港問題專家，目前並無直接證據表明，黎瑞剛入股的背後有政府授意，但專家們的一致意見是，對於華人文化的入股，內地方面當然是樂見其成。

商業背後，到底有無政治意涵？

小娛並非中央高層，對此問題顯然無從知曉。但從入股前後一系列設計來看，相關操作顯得頗為靈活巧妙。

首先，TVB在香港主機板上市，所有持股情況都會在港交所披露。但此次華人文化並非入股TVB，而是入股TVB的股東YoungLion Holdings Limited，從而無須披露具體的持股比例。

但根據香港《廣播條例》的規定，免費電視的控制人必須是香港居民。

因此，香港通訊局網站雖然沒有公佈黎瑞剛旗下公司的持股比例，但強調，陳國強依然是持有TVB26%股權的Young Lion Holdings Limited的最終表決控權人。

其次，港媒報道稱，黎瑞剛並不會進入TVB的董事局，但就在入股訊息之後的第二天，引力控股董事總經理許濤被委任TVB的非執行董事，而引力控股是黎瑞剛發起的一家民營公司。

香港議員擔心TVB被染紅

與內地媒體大多從商業層面解讀此事不同，香港媒體對於黎瑞剛入股這件事顯得敏感的多。

《信報》的報道稱，黎瑞剛“帶有濃厚紅色背景”，但隨即援引訊息人士的話稱：黎瑞剛參股純屬商業考量。這家香港財經類報紙，還將黎瑞剛的入股稱為香港電視行業的“滬港通”。

《蘋果日報》在報道此事時，直接冠以“TVB染紅”的標題，並且援引立法會議員毛孟靜的觀點稱：“這是中、港政府一心一席要將香港‘入得屋’的免費電視赤化。”

毛孟靜還質疑，這件事或與TVB免費電視牌照至今未獲續牌有關，“（政府）故意拖TVB，要想續牌，就要有紅色資本在背後壓陣。”

香港浸會大學高階講師呂炳權接受媒體採訪時表達這樣的觀點，黎瑞剛除了有豐富的媒體經驗之外，還“根正苗紅”，因此會觀察他的理念是否會印象TVB的報道方針。

TVB此前因高層“親中”，58名員工釋出聯署宣告

如今，TVB的確是香港影響力最大的電視臺，尤其是在亞視風雨飄搖，甚至明年就可能停播的背景之下，TVB對於香港來說的確是一個重要的輿論陣地。

在去年“佔中”過程中，TVB的一線記者還因高層的“親中”立場，爆發激烈衝突。

當時香港媒體就曾有這樣的報道：

“近年備受公眾質疑的無綫（TVB）新聞部高層屢次「自我審查」，激怒前線記者「起義」！58名採訪主任、主播及記者史無前例發表聯署宣告，不滿管理層將昨凌晨警方在龍和道清場時，記者報道曾健超被警員「拳打腳踢」等旁白刪去，表示遺憾。”

紀碩鳴是《亞洲週刊》資深特派員，從事香港研究多年，他對娛樂資本論表示，香港媒體的一線記者大多出身香港本土，對於“佔中人士”多持有同情態度，報道被要求刪改一事在香港引發軒然大波。正是在“佔中”一事的報道當中，一些香港網友甚至將TVB稱為CCTVB。

入股碰上“政改”，敏感時機難免引發猜想

事實上，早在2012年，港媒就曾傳出黎瑞剛要前往TVB任行政總裁一事，但隨後TVB予以否認，同年TVB與CMC和上海文廣成立合資公司翡翠東方，黎瑞剛擔任董事長。

《蘋果日報》援引知情人士的訊息稱：“當年邵逸夫賣盤給陳國強財團，黎瑞剛有份促成，甚至有傳黎瑞剛原本屬於財團入面，但可能怕當時市場對有關組合太敏感，最後冇將黎嘅名浮面」。她續稱，「早就計劃賣畀佢，可能覺得??家系right timing」。

紀碩鳴對娛樂資本論表示，2017普選臨近，中央的確有意在香港獲得更多的媒體話語權，佔領輿論高地，一個不爭的事實是，一些港媒“自我審查”、“親大陸”的趨勢已經基本形成。

目前大的背景是很多內地資金前來香港，這成為一個趨勢，但內地資金進入媒體，依然是一個非常敏感的話題。這次黎瑞剛入股TVB，又恰好撞上了“政改”這個敏感時機，難免引發港人的各種解讀和猜想。

編輯：yvonne