[讀兩會]人大代表：影視資料造假是詐騙 應用刑法打擊

今年的全國人代會上，全國人大代表曹可凡將提交建議，建立公平客觀的文藝評價體系，以打擊影視資料造假現象。全國人大代表、著名編劇趙冬苓對於抄襲作品、票房注水和刷資料等問題，認為應當“狠狠打擊”

近年來，影視資料造假問題引發社會強烈關注，各種票房注水、收視率造假、點選量虛高等案例不時發生。

2015年全國兩會期間，全國人大代表張澤群、全國政協委員歐陽常林與張國立先後向收視率造假開炮，然而時至今日，這一造假現象依舊未能改觀。

今年的全國人代會上，全國人大代表曹可凡將提交建議，建立公平客觀的文藝評價體系，以打擊影視資料造假現象。

全國人大代表、著名編劇趙冬苓對於抄襲作品、票房注水和刷資料等問題，認為應當“狠狠打擊”，特別是票房注水等，已經形成了惡性迴圈，其實質是商業詐騙，“建議使用刑法處罰”。

全國政協委員、導演陳凱歌表示，目前影視行業存在的虛假票房現象，不僅是電影製作損失，也是觀眾和國家等所有方面的損失。他認為，“這件事情，要靠國家，也要靠社會，一塊努力，非解決不可。”

新聞回放

2012年中視豐德影視公司董事長王建峰公開舉報第三方公司買賣資料，某機構承諾一年只需5000萬便可幫他邁進全國收視十強。

2013年9月湖南衛視部分地區收視為0，被疑因其他電視臺購買收視而受牽連，喧囂一時。

2014年4月北京地區收視出現異常表現，北京衛視被擠出本地前十，北京電視臺經過長達一個月的跟蹤資料分析，內部“認定”北京地區樣本戶疑似遭受汙染。

2016年12月浙江衛視收視率遭遇斷崖式下跌，從常年全國前五名，一下子跌至20名開外，創下了浙江衛視建臺50週年來的最低收視紀錄，原因是電視劇《美人私房菜》的製作方未購買收視率。

聲音

全國人大代表曹可凡

影視資料造假實際就是詐騙

作為一位電視工作者，全國人大代表曹可凡對影視資料造假的危害體會更深。他表示，如同假食品威脅人們的生命安全一樣，“假的”影視作品資料，汙染的是老百姓的精神生活。他建議司法力量及時介入，“這實際上就是詐騙”。

200元就能買幾千萬點選量

曹可凡說，今年春節檔，曾經遭遇嚴厲整頓的“幽靈場”死灰復燃，部分影院故意在凌晨製造虛假的“滿座”；在影片網站上，部分電視劇、綜藝節目的播放量動輒幾十億甚至上百億，“這背後的水分不少”。

據媒體報道，有的節目一天的播放量就高達五六個億，實際上貢獻點選率的全是“機器人”。“兩百塊錢就能買幾千萬的點選量”，曹可凡聽聞這一訊息時也是啼笑皆非。

據媒體報道，購買一集電視劇收視率的花費在30萬到50萬不等。也就是說，一部電視劇需要的“造假成本”可能高達幾千萬。

同樣的故事發生在網際網路平臺上，它們的造假成本更低。曹可凡說，很多網店專門提供“刷影片點選量”服務。自吹自擂的“紅包評論”、虛假評分、操控水軍“黑”競爭對手，曹可凡列舉各種資料造假，它們的背後無一不是為了利益。

曹可凡認為是時候說“不”了。如果任由這樣的造假行為形成風氣，電視臺、製作方、廣告主、觀眾都是受害者，唯一的獲利者只有操控收視率的造假公司。

曹可凡表示，如同假冒食品威脅人的生命安全一樣，假的影視資料汙染的是群眾的精神生活。

票房造假應吊銷從業許可

針對影視產業資料造假，曹可凡分別提出建議。

電影票房造假，曹可凡建議，對於違規操作的相關公司，及時公佈“黑名單”，吊銷從業許可。至於那些將虛假票房與二級市場聯動以不當獲利的公司，曹可凡認為，這就是詐騙，應該向司法機關報案或者提起訴訟。

管理部門也應繼續升級票務銷售管理系統，進一步公開票房實時資料，甚至引入第三方審計機構。

對於收視率造假，曹可凡的建議是立法，以給主管部門和執法部門更多執法依據。

此外，曹可凡認為還應打破壟斷，引入實時收視率等新的資料統計方法，實現多種收視率調查模式並存的科學體系。

至於網路劇資料造假，曹可凡為，應該建立異常資料備案機制，要求影片網站一旦發現數據移動，必須及時上報，接受上級主管部門的調查。

全國人大代表趙冬苓

刷資料讓影視業“深受其害”

買資料和行賄電視臺性質一樣

記者：如何看待票房注水的問題？

趙冬苓：這是商業欺詐，無非是製造票房高的假象，哄騙更多人來看。《電影產業促進法》實施了，這是個好訊息，會有相應規定。

記者：刷資料有哪些惡劣影響？

趙冬苓：我國影視業深受其害，應該狠狠打擊，而不僅僅是罰款。現在已經形成了惡性迴圈，電視劇在衛視上價格高，網路劇價格也高，為了保證成功就必須用大明星，但可能會影響其他部分的投入導致質量達不到，最終就要買資料。

但是收視率造假的真正用意不是吸引更多觀眾去看，而是吸引廣告商來投放廣告，為什麼前幾年涉及業績對賭呢？就是因為廣告投放。這種赤裸裸的商業欺詐，應該用刑法打擊。以前給電視臺行賄，類似違法犯罪入刑後就好很多。買資料也是為了作品能有好的平臺播出，性質一樣的。

記者：查處容易嗎？

趙冬苓：不好查，但是真的想查肯定有辦法。這幾年抓了很多電視臺購片的，這種私下協議也查出來很多，關鍵是主管部門能不能下定決心。

“影響力不是資料能夠解決的”

記者：雖然資料能夠將一部作品推高，但是公眾的判斷力也不能忽視，如何理解其中的關係？

趙冬苓：影視作品資料背後的質量早晚能顯示出來，收視率可以買到1.5或者更高，但真正的好作品是街頭巷尾都在談。去年有一部點選率排前兩名的作品，我覺得一定很好，就去看了看評價，只有不到100人評價。

山影出品的《琅琊榜》、《歡樂頌》等作品，收視率都不是最高的，《琅琊榜》只在1%左右，《歡樂頌》也一般，但談論的都很多，所以說影響力不是資料能夠解決的。所謂泥沙俱下，其實就是說好東西總會留下來。

記者：你關注這些資料嗎？遇到打分低怎麼看？

趙冬苓：有時候我也會去看網友評論，哪些是製片方買來的能看出來，因為就那麼幾句話，一看就是假的；觀眾真實的反映，則是一百個人有一百個觀感。

看到自己的作品打分不高也會生氣，但沒辦法，影響不了，個人覺得如果作品分刷得特別低，也就是面子不好看而已。

編輯：yvette